Poprire asigurătorie. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 20557/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 05.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și pe terț poprit S.C. R. E. COMPANY S.R.L., debitor S.C. I. B. S.R.L., având ca obiect poprire asigurătorie MENȚINERE POPRIRE
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, creditorul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. R. E. COMPANY S.R.L. și debitorul S.C. I. B. S.R.L., menținerea popririi asupra sumelor datorate debitorului de terțul poprit în baza adresei de înființare a popririi nr. DJ247438/24.11.2014 emisă de AJFP D..
În motivarea acțiunii, s-a susținut că terțul poprit nu a confirmat primirea adresei de înființare a popririi nr. DJ247438/24.11.2014 emisă de AJFP D..
În drept, au fost invocate dispozitiile art.149 din OUG nr. 92/2003.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Terțul poprit și debitorul nu au depus întâmpinare.
Având în vedere că excepția necompetenței teritoriale invocate de către instanță din oficiu, conform art. 130 alin. (2) rap. la art. 129 alin. (2) pct. 3 C.proc.civ., constituie o excepție de procedură, absolută și dilatorie, de natură a face de prisos cercetarea fondului de către instanța ce ar urma să se dezînvestească, instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.
În acest sens, instanța constată că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat menținerea popririi asupra sumelor datorate debitorului de terțul poprit în baza adresei de înființare a popririi nr. DJ247438/24.11.2014 emisă de AJFP D..
De asemenea, se constată că poprirea a fost înființată în baza titlului executoriu nr._/12.01.2015 (f. 21), deci ulterior publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014 șî modificărilor art. 650 C.proc.civ., în urma cărora instanța de executare este cea de la domiciliul/sediul debitorului.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 650 C.proc.civ., precum și faptul că sediul debitorului se află în C., ., nr. 29, . ., aceasta aflându-se în circumscripția teritorială a Judecătoriei C., conform Anexei la HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța constată că soluționarea prezentei cauze este de competența Judecătoriei C..
De asemenea, se reține că atât sediul terțului poprit din Popești Leordeni, Județul Ilfov și al creditorului din C., județul D., nu justifică în niciun caz competența de soluționare a Judecătoriei Sectorului 1 București, neexistând niciun element care să atragă competența acestei instanțe.
În consecință, în temeiul art. 132 alin. (3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditor ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în C., .. 2, J. D., și pe terț poprit S.C. R. E. COMPANY S.R.L., cu sediul în POPEȘTI LEORDENI, ., J. ILFOV, debitor S.C. I. B. S.R.L., cu sediul în C., ., nr. 29, ., în favoarea Judecătoriei C..
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 14.11 .2015 / 5 ex.
JUDECATORIA SECTORULUI I BUCURESTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4909
Dosar nr._ |
Către,
JUDECĂTORIA C.
Sediu – C., . nr.20 (actual nr.30), județul D., cod poștal_
Potrivit dispozițiilor instanței luate prin sentința civilă nr._/2015, alăturat vă înaintăm dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București – Secția Civilă ( ……. file, ……… volume), în vederea soluționării cauzei.
Cauza civilă privește pe creditor ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în C., .. 2, J. D., și pe terț poprit S.C. R. E. COMPANY S.R.L., cu sediul în POPEȘTI LEORDENI, ., J. ILFOV, debitor S.C. I. B. S.R.L., cu sediul în C., ., nr. 29, .. 1, ., având ca obiect poprire asigurătorie MENȚINERE POPRIRE.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
