Întoarcere executare. Sentința nr. 9757/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9757/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9757/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 9757/2015
Ședința publică de la 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. Ganii
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S.N.T.F.C. "C. CALATORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI, intimat I. I. având ca obiect contestație la executare DOSAR NR. 262/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța revine asupra măsurii de a se pune în discutie necesitatea administrarii probei cu expertiză contabilă, constatand ca pentru solutionarea cauzei sunt suficiente înscrisurile care au fost depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata dosarul în stare de judecata si s-a trecut la solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata:
Prin cererea înregistrata la data de 22.12.2014 pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C. "C. CALATORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul I. I. a formulat contestatie la executare împotriva executarii silite începuta de B. M. B. în dosarul de executare nr. 262/2014 în baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 4842/05.10.2012 pronuntata de Tribunalul Prahova în dosar nr._/105/2011, solicitand instantei anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silita în dosarul nr. 262/2014, precum si anularea tuturor actelor de executare ce se vor efectua în același dosar, întoarcerea executarii silite cu restabilirea situatiei anterioare executarii în ceea ce priveste cheltuielile de executare silita, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt, contestatoarea a arătat în esenta ca prin Sentinta civila nr. 4842/05.10.2012 păronuntata de Tribunalul Prahova în dosar nr._/105/2011, S.N.T.F.C. ”C. Calatori ”SA-Sucursala Regionala de transport Feroviar de Calatori Bucuresti a fost obligata sa plateasca reclamantului-membru al USLFMC Bucuresti salariul suplimentar pentru anii 2008 si 2009 echivalent cu salariul de baza de încadrare al salariului din luna decembrie a anului pentru care se acorda si plata ajutorului material cu ocazia sarbatorilor de pasti si de craciun si Ziua Feroviarului pentru anul 2009, sume ce urmau a fi actualizate în functie de rata inflației calculata la data scadentei lunare a fiecarui drept banesc neacordat si pana la data plății efective.
S-a precizat astfel ca la data de 02.12.2014a fost comunicata somatia privind recuperarea sumei totale de 1551 lei, însoțită de încheierea din data de 02.12.2014 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare în dosarul executional nr. 262/2014 în cuantum de 1050 lei. Astfel, s-a aratat de catre contestatoare ca se contesta cuantumul total al drepturilor solicitate de catre creditori pe calea executarii silite, întrucat suma pentru care s-a înființat poprirea, respectiv suma de 1551 lei, este cu mult mai mare decat suma datorata, respectiv suma de 1187 lei, astfel cum a fost calculata de catre Biroul Financiar Statii al Sucursalei Regionale de transport Feroviar Calatori Bucuresti prin actul nr. BC 3.3/8/483/16.12.2014.
De asemenea, s-a contestat si suma de 600 lei reprezentand onorariu de avocat, suma pe care o apreciaza vadit disproportionata raportat la debitul pe care îl au de achitat si la activitatea prestata de apărător în faza executarii silite.
S-a mai sustinut ca în situatia în care instanta va desființa actele de executare, se solicita întoarcerea executarii precum si restituirea oricaror cheltuieli realizate cu ocazia executarii .
In drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 711 si urm. c.p.c., art. 722 alin. 1 c.p.c.
In sustinerea contestatiei, contestatorul a depus la dosar înscrisuri în copie conforma cu originalul ( filele 9-16).
Intimatul lergal citat nu a formulat întampinare în cauza.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri si a fost atasat dosarul de executare nr. 262/2014 al B. M. B. în copie conforma cu originalul.
Analizand cererea si înscrisurile depuse la dosar, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrata la B. M. B. la data de 08.09.2014, intimatul-creditor I. I. a formulat cerere de executare silita prin poprire împotriva debitoarei-contestatoare S.- C. CĂLĂTORI SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI în vederea punerii în executare silita a titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 4842/05.10.2012 pronuntata de Tribunalul Prahova, ramasa irevocabila prin Decizia nr. 694/19.03.2013 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti.
Prin Incheierea din data de 17.09.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti în dosar nr._/299/2014 a în temeiul art. 665 c.p.c. instanta a admis cererea si a fost încuviințata executarea silita împotriva debitoarei-contestatoare.
Urmare a încuviințării executării silite, au fost efectuate acte de executare silita împotriva debitoarei-contestatoare în cadrul dosarului nr. 262/2014 al B. M. B..
Astfel, la data de 02.12.2014 a fost emisa somatia de plata împotriva debitoarei conform art. 667 c.p.c. prin care se punea în vedere debitoarei de a se conforma titlului executoriu în sensul de a achita intimatului-creditor suma de 1551 lei din care suma de 501 lei reprezentand creanta datorata si suma de 1050 lei cheltuieli de executare.
La data de 02.12.2014 în cadrul dosarului de executare nr. 262/2014 a fost emisa Încheierea prin care au fost stabilite cheltuieli de executare în suma totala de_ lei în sarcina contestatoarei-debitoare.
Impotriva actelor de executare silita efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 262/2014 si a încheierii de stabilire cheltuieli de executare, contestatoarea-debitoare a formulat contestatie la executare în termen legal în temeiul art. 715 alin. 1 pct.1 c.p.c.
Analizand contestatia în raport de motivele invocate, instanta constata în ceea ce priveste modul în care executorul judecătoresc a procedat la calcularea sumelor rezultate ce urmează a fi executate în baza titlului executoriu, ca au fost respectate prevederile legale care reglementează executarea silită.
Astfel, analizand continutul dosarului de executare nr. 262/2014 instrumentat de B. M. B., se retine ca debitul în suma totala de 501 lei, reprezentand cuantumul drepturilor salariale la care este îndreptățit intimatul-creditor în temeiul titlului executoriu-Sentinta civila nr. 4842/05.10.2012, a fost stabilit prin raportul de expertiza contabila încuviințata a se efectua în cursul executarii silite, si în scopul de a se stabili în mod exact sumele ce urmau a fi executate.
Pe de alta parte, în ceea ce priveste modalitatea modalitatea în care expertul a calculat respectivele sume, instanța reține că și aceste susțineri ale contestatoarei, care a arătat că expertul a interpretat în mod greșit dispozițiile titlurile executorii, sunt neîntemeiate.
Analizând raportul de expertiză tehnică contabilă (f. 4649 disar) instanța conchide că modul de calcul al expertului este unul temeinic, fiind calculate drepturile salariale în conformitate cu art. 32 din Contractul Colectiv de munca la nivel de yunitate pentru anii 2007-2008 si 2009-2010, avandu-se în vedere si cuantumul ajutorului material la nivelul clasei 1 de salarizare de 700 lei.
Totodată, expertul a procedat, în conformitate cu dispozițiile titlului executoriu să indexeze respectivele drepturi salariale cu indicele prețurilor de consum de la data scadență și până la 31.10.2014.
In ceea ce priveste celelalte motive de contestatie, instanta constata ca suma de 1050 lei reprezentand totalul cheltuielilor de executare, din care suma de 62 lei onorariu executor judecatoresc, suma de 248 lei reprezentand consultatii privind constituirea actelor executionale, suma de 120 lei onorariu de expert, suma de 600 lei reprezinta onorariu avocat, suma de 20 lei reprezentand taxa de timbru, au fost stabilite prin încheierea din data de 02.12.2014 în temeiul art. 670 alin. 3 c.p.c., cheltuieli care sunt în sarcina debitorului urmarit.
De asemenea, instanța de executare constată că onorariul de avocat în suma de 600 lei, si efectiv contestat în cauza, este justificat cu chitanta nr. 220/03.09.2014 depusa la dosarul executional, si eliberata de cabinetul de avocat.
In speță, instanta apreciaza ca sustinerile în sensul ca onorariul perceput de avocat este disproportionat de mare nu sunt întemeiate. Astfel, se constata ca executarea creantelor a presupus activitatea avocatului împuternicit constand în studierea dosarului de fond, obținerea titlului executoriu, consultatii acordate creditorului, formularea cererii de executare silita, plata taxelor aferente, deplasari la biroul executorului judecatoresc, urmarirea executarii silite.
Avand în vedere considerentele mai sus expuse, constatand ca actele de executare emise în cadrul dosarului de executare nr. 262/2014 sunt temeinice si legale, instanta va respinge contestatia la executare ca neîntemeiata, respingand în consecinta si capătul subsidiar de cerere privind întoarcerea executării silite.
ENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare privind pe contestator S.N.T.F.C. "C. CALATORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 si pe intimat I. I. cu domiciliul in Comuna Paulesti, ., judetul Prahova neîntemeiata.
Respinge cererea de întoarcere a executarii silite ca neîntemeiata.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
P. GREFIER
G. R. B. L.
Red. G.R./Tehnored. G.R./B.L.
4 ex/12.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 07/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria... → |
|---|
