Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2495/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2495/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 2495/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2495
Ședința din camera de consiliu din 11.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. O. R.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu au răspuns părțile, cererea soluționându-se fără citarea acestora, în temeiul art.6401 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 3.02.2015 sub nr._, creditoarea B. Comercială Română cu sediul în București, ..5, sectorul 3, a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr.78/552/16.03.2010, contractul de ipotecă autentificat sub nr. 839/19.03.2010 și contractul de fidejusiune nr. 78/552/16.03.2010.
Cererea a fost legal timbrată cu 60 lei taxă judiciară de timbru.
La primul termen de judecată instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 1 București.
Conform art. 248 C.proc.civ instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac inutila, în tot sau în parte, administrarea de probei sau, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art 131 alin 1 C.proc.civ la primul termen de judecată judecătorul este obligat din oficiu să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material, teritorial să judece pricina. Art 132 alin 1 prevede că atunci când în fata instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă sau organul cu activitate jurisdicțională competent. Conform alin 3 daca instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau organului cu activitate jurisdicțională competent.
Conform art.6401 C.pr.civ: “ Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz“.
Dispozițiile art. 6401 C.pr.civ stabilesc o competență alternativă de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie, alegerea revenind creditorului.
Având în vedere că sediul debitorului este în sectorul 6 București, rezultă că, creditorul nu a dorit să sesizeze instanța în a cărei circumscripție se află sediul debitorului, prin urmare, instanța competentă să soluționeze cererea este instanța de la sediul creditorului.
Instanța mai reține în acest context că în cauză nu este aplicabilă teza a II-a a art. 6401 alin 2 C.pr.civ întrucât creditorul nu are sediul în străinătate.
Prin urmare, având în vedere că sediul creditorului B. Comercială Română este în sectorul 3, instanța va admite execpția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu de instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ cu sediul în București, ..5, sectorul 3, prin mandatar . SRL, cu sediul în București, .. 11, sector 1, în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
Fără cale de atac
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 11.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. O. R. D. V.
Red. Jud. R.O.R/ Gref. D.R. /13.02.2015/4ex
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
DOSAR NR._
DATA EMITERII: 12.02.2015
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 4904
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Va inaintam dosarul susmentionat – care conține un nr. de ……file, un volum, privind pe creditoarea B. C. R. PRIN MANDATAR S.C. CEE COLLECT ROMANIA S.R.L. împotriva debitoarei D. I. S.R.L., având ca obiect cerere de învestire cu formula executorie, dobândă legală, întrucât prin sentința civilă nr. 2495/2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare, în favoarea instanței dumneavoastră.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTEGREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1544/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2354/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
