Contestaţie la executare. Sentința nr. 176/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 176/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 176/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINTA CIVILA NR. 176/2015
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. M. P.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind contestatorea .. și intimatul M. F. PUBLICE AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta contestatoarea prin avocat T. A. care depune delegatie de substituire, lipsa fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la data de 19.12.2014, prin Serviciul Registratur,a s-a depus raportul de expertiza depus la dosar.
Contestatoarea, prin avocat, arata ca actiunea a ramas fara obiect, intrucat executarea a incetat, fara cheltuieli de judecata si depune inscrisuri in acest sens.
Instanta pune in discutie cererea de majorare a onorariului de expert:
Contestatoarea, prin avocat, arata ca lasa la aprecierea instantei cererea de majorare a onorariului de expert.
Instanta, deliberand pe cererea de majorare a onorariului de expert, avand in vedere continutul raportului de expertiza efectuat in cauza si inscrisurile inaintate expertului de către organul fiscal, stabileste onorariu definitiv in cuantum de 1.000 lei, sens in care respinge cererea de majorare onorariu ca nefondata.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 30.05.2014, sub nr._, contestatoarea .. în contradictoriu cu intimatul M. F. PUBLICE AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, a formulat contestație la executare prin care a solicitat suspendarea executării silite si anularea somatiei nr. 40/_ /_ si a titlului executoriu nr._ emise in dosarul de executare nr._ din 7.05.2014.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că s-a inceput executarea silită pentru suma de 5.785 lei, dar sumele datorate au fost achitate către intimat integral si la termenele de scadență.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 172 și următoarele din OG nr. 92/2003.
În dovedirea acțiunii, contestatoarea a depus înscrisuri din dosarul de executare.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din 09.01.2015, contestatoarea a depus certificatul de atestare fiscală nr._ din 17.12.2014, solicitând să se constate că acțiunea a rămas fără obiect ca urmare a încetării executării silite.
Analizând înscrisurile depuse la dosar în vederea soluționării contestației la executare, instanța retine următoarele:
În baza titlului executoriu nr._ emis in dosarul de executare nr._ din 7.05.2014 s-a întocmit somatia nr. 40/_ /_ pentru plata sumei de 5.785 lei de către contestatoarea ..
Conform certificatului de atestare fiscală nr._ din 17.12.2014 emis de intimat, .. nu mai are nicio sumă restantă neachitată, fiind dispusă sistarea executării silite, ca urmare a achitării obligatiilor restante.
Una dintre condițiile esențiale cerute pentru promovarea unei cereri de chemare în judecată o constituie justificarea unui obiect, în sensul ca pretenția dedusă judecății să existe, să fie în ființă. Această condiție trebuie să fie îndeplinită atât la momentul promovării cererii de chemare în judecată, cât și pe parcursul judecării acesteia, până la momentul pronunțării hotărârii.
Față de situația de fapt reținută mai sus, instanța stabilește că, la momentul pronunțării prezentei hotărâri, nu mai există obiectul dedus judecății, întrucât executarea silită a încetat, ca urmare a achitării sumelor restante, fără ca actele de executare contestate să producă vreun efect juridic între părți. Așadar, instanța va constata contestația la executare ca fiind rămasă fără obiect.
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată ca fiind rămasă fără obiect contestația la executare formulată de contestatoarea .., cu sediul ales la avocat L. C. în București, ., .. 48, sector 4, în contradictoriu cu intimatul M. F. PUBLICE AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul in București, ., sector 1.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către contestator.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 09.01.2015.
Președinte,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I.
4 EX /7.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 88/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 203/2015. Judecătoria... → |
|---|
