Legea 10/2001. Sentința nr. 5166/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5166/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 5166/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5166/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. V. A.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect constatare nulitate dispoziție – legea 10/2001 formulată de reclamanta C. S., în contradictoriu cu pârâții G. M. S. și M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâta G. M. S., av. B. A. D., cu împuternicire avocațială la dosar și pentru M. București prin Primar, consilir juridic M. L. C., lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta a depus la dosar o cerere de amânare pentru lipsă de apărare după care,
Instanța acordă cuvântul pe cererea de amânare formulată de reclamantă.
Apărătorul pârâtei G. M. Steluța solicită instanței respingerea cererii de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamantă.
Reprezentantul pârâtului M. București prin Primar General lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamantă.
Instanța respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamantă, având în vedere disp. art. 222 cpc care prevede că se poate acorda un termen de judecată pentru lipsă de apărare pentru motive temenic întemeiate. Acțiunea a fost formulată de reclamantă la data de 03.12.2014, reclamanta și-a angajat un apărător (fila 14 dosar), fiind în cheiat un contract de asistență juridică.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Apărătorul pârâtei G. M. Steluța solicită admiterea excepției. Precizează că potrivit art. 26 alin. 3 din Legea 10/2001, competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului București.
Reprezentantul pârâtului M. București prin Primar General solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și solicită declinarea cauzei către Tribunalul București.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 03.12.2014, sub număr de dosar_, reclamanta C. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâții G. M. Steluța și M. București să se constate nulitatea absolută a dispoziției nr._ emisă la data de 09.07.2012 de Primarul General al Municipiului București, cu cheltuieli de judecată.
În motivare au arătat că prin dispoziția nr._ emisă la data de 09.07.2012 de Primarul General al Municipiului București s-a dispus restituirea în natură către G. M. Steluța a imobilului situat în București, .. 9A, sector 1. Dispoziția de restituire este lovită de nulitate absolută fiind emisă unei persoane care nu este îndreptățită la restituirea în natură a imobilului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 3 din Legea nr. 10/2001.
Pârâta G. M. Steluța, a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 205 C.proc.civ., întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, excepția lipsei de interes a reclamantei, iar pe fond, respingerea acțiunii ca nefondată.
La termenul din 18.03.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, reține următoarele:
Prin cererea dedusă judecății, reclamanta C. S. a solicitat constatarea nulitatii absolute a dispoziției nr._ emisă la data de 09.07.2012 de Primarul General al Municipiului București.
Reclamanta a indicat mai multe articole incidente în cauză, dar instanța, față de motivele de fapt prezentate și obiectul acțiunii, dispozițiile art. 152 Cod procedura civilă va califica juridic acțiunea ca fiind o acțiune în anularea unui act administrativ de restituire a unor bunuri în temeiul Legii nr. 10/2001, acțiune care este de competența Tribunalului București – Secția Civilă, conform art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001.
Potrivit art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001, cu modificările in vigoare la data formulării actiunii, decizia sau, după caz, dispoziția motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Faptul că reclamanta are sau nu calitate procesuală activă de a formula o astfel de actiune având în vedere că sunt terți față de dispoziția atacată (cumpărători pe Legea nr.112/1995), va fi analizată de secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare, respectiv Tribunalul București, în a cărui circumscripție teritorială se află sediul Primăria Municipiului București.
Acțiunea nu este o acțiune evaluabilă în bani, ci o acțiune în anularea unui act administrativ, competența teritorială fiind exclusivă.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite excepția necompetenței materiale invocată de pârâta, iar în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. și 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001, se va declara necompetentă material, declinând competența în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect constatare nulitate dispoziție – legea 10/2001, formulată de reclamanta C. S., în contradictoriu cu pârâții G. M. S. și M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, în favoarea Tribunalul București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. V. A. V. P.
Red. C.A./Tehnored. V.P. 23 Aprilie 2015
2 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5169/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5167/2015. Judecătoria... → |
|---|
