Obligaţie de a face. Sentința nr. 2029/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2029/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 2029/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2029/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta B. F. și pe pârâta G. B. INTERNATIONAL NV - SUCURSALA ROMANIA S.A., având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive.
La apelul nominal făcut în ședința publică partile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța ia act ca parata a invocat excepția necompetentei teritoriale si retine cauza in pronunțare pe acest aspect.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată de către pârât:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sectorului 1 București, reclamanta B. F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta G. B. INTERNATIONAL NV - SUCURSALA ROMANIA S.A., constatarea caracterului abuziv al unor clauze din contractul de credit nr. CCNPA024/_/23.04.2008.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta G. B. INTERNATIONAL NV - SUCURSALA ROMANIA S.A. a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, fiind aplicabile dispozițiile art. 107 C. proc. civ.
Potrivit alin. 1 al acestui text, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul.
În speță, pârâta G. B. INTERNATIONAL NV - SUCURSALA ROMANIA S.A. își are sediul în București, . nr. 5, Novo Park 3, Business Center, Clădirea F, Camera E5-27, sector 5, sector 2, astfel cum rezultă din relațiile furnizate de către ONRC de la fila 39.
Cum din înscrisurile din dosar, inclusiv din clauzele contractuale, nu rezultă existența unui caz de competență alternativă, din punct de vedere teritorial, prevăzut de Codul de procedură civilă, instanța constată că, în cauză, sunt incidente dispozițiile de drept comun referitoare la competența teritorială conținute de art. 107 alin. 1 C. proc. civ.
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâtă prin întâmpinare și, în baza art. 132 alin. 1 C. proc. civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de către pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta B. F., identificată prin CNP_, cu domiciliul ales la C.. Av. „C. Bumbacaru”, in sector 3, București, .. 21A, ., . și pe pârâta G. B. INTERNATIONAL NV SUCURSALA ROMANIA S.A., identificată prin CUI_, cu sediul in sector 2, București, ., Novo Park 3, Business Center nr. 5, Cladirea F, .-27, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. PP
Tehnored. PP/DV
2 ex./06.04.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1850/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1851/2015. Judecătoria... → |
|---|
