Obligaţie de a face. Sentința nr. 1079/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1079/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 1079/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 1079/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1, în contradictoriu cu pârâtul G. B. Ș., pârât C. L. M. având ca obiect obligație de a face numire curator fiscal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și prin care instanța a amânat pronunțarea pentru 22.01.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata:
Prin cererea înregistrata la data de 24.01.2014 pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._, reclamanta DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 în contradictoriu cu pârât G. B. Ș., și pârât C. L. M., a solicitat instanței ca prin hotararea ce se va pronunța sa se dispuna desemnarea unui curator special pentru numitul G. B. Ș., precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt, reclamanta a arătat în esență că prin Decizia nr 2178/08 03.2007 pronunțata in Dosarul nr._/1/2004, Înalta Curte de Casație si Justiție - Secția Civila si de Proprietate Intelectuala a obligat „. SRL sa lase in deplina posesie si proprietate reclamanților imobilul situat in București, .-7, sector 1, precum si imobilul situat in București, . 13, sector 1 (casa LIDO si teren aferent in suprafața de 1773 mp)".
De asemenea, reclamanta a învederat faptul că în dosarul_/1/2004 reclamanții au fost A. Monteoru N. G., A. I., G. G., G. B. C. M., G. B. Ș. si B. A..
Astfel având în vedere decizia menționata anterior, reclamanta, apreciază că între G. B. Ș. și Direcția Generală de I. si Taxe Locale a Sectorului 1 a luat naștere un raport juridic de drept fiscal în accepțiunea art. 17 din O G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată cu modificările și completănle ulterioare. Astfel prima este debitoarea unei obligați, de plată a impozitului pe clădiri aferent imobilului situat în București. .-7, Sector 1. care se află în patrimoniul acesteia, iar secunda, Direcț.a Generală de I. și Taxe Locale a Sectorului 1, are calitatea de creditor al obligației fiscale în cauză.
In drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art 194 din Codul de procedură civilă, art. 249 din Codul fiscal și art. 17-19 din Codul de procedură fiscală.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri pe care le-a depus la dosar în copie conformă cu originalul ( filele 3-84).
In temeiul art. 30 din OUG nr. 80/2013, reclamanta este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Analizand cererea si probele administrate în cauza, instanta retine urmatoarele:
În fapt, prin Decizia nr 2178/08 03.2007 pronunțata de Înalta Curte de Casație si Justiție - Secția Civila si de Proprietate Intelectuala in Dosarul nr._/1/2004, a fost obligat „. SRL sa lase in deplina posesie si proprietate reclamanților A. Monteoru N. G., A. I., G. G., G. B. C. M., G. B. Ș. si B. A. imobilul situat in București, .-7, sector 1, precum si imobilul situat in București, . 13, sector 1 (casa LIDO si teren aferent in suprafața de 1773 mp)".
In cauza, instanța reține ca organul fiscal deține date cu privire la domiciliul contribuabilului G. B. Ș., acesta fiind în Statele Unite ale Americii,_ Basel St. Canyon Country, CA_.
În conformitate cu dispozițiile art.18 alin.4 din Codul de procedură fiscală, rep., „Contribuabilul fără domiciliu fiscal în România, care are obligația de a depune declarații la organele fiscale, trebuie să desemneze un împuternicit, cu domiciliul fiscal în România, care să îndeplinească în numele și din averea contribuabilului, obligațiile acestuia din urmă față de organul fiscal”.
Date fiind aceste dispoziții legale, instanța reține că legiuitorul a impus drept condiție de bază pentru desemnarea unui împuternicit de către contribuabilul fără domiciliu fiscal în România, existența obligației de a depune declarații la organele fiscale, însă astfel cum rezultă din capitolul II și III din Titlul IX din Codul fiscal, actualizat, care reglementează impozitul și taxa pe clădiri și teren, contribuabilul care datorează impozit pe clădiri și teren la bugetul local nu are obligația depunerii unor declarații fiscale în mod periodic (lunar, trimestrial, semestrial sau anual), cum este în cazul altor categorii de impozite și taxe, respectiv cele datorate bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale, singura declarație de înregistrare, necesară pentru deschiderea rolului fiscal, fiind depusă imediat după achiziționarea imobilului (art.254 și art.259).
Față de cele arătate, în raport cu speța dedusa judecatii, instanța reține ca paratul G. B. Ș., nu are obligația depunerii unor declarații fiscale în mod periodic, iar pe de alta parte, instanta constata că în cazul de față nu se fac aplicabile nici dispozițiile art. 19 din OG nr. 92/2003 rep., avand în vedere ca respectivele dispoziții legale se refera doar la situatia în care contribuabilul absent, nu are domiciliu fiscal cunoscut de catre organul fiscal, ori din cauza bolii, unei infirmități, bătrâneții sau unui handicap de orice fel, nu poate să-și exercite și să-și îndeplineasca personal drepturile si obligațiile ce îi revin potrivit legii.
Or, în cauza reclamanta nu a facut dovada existenței unor asemenea situații.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, instanta va respinge actiunea ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea privind pe reclamant DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 cu sediul în sector 1, București, .. 13 în contradictoriu cu pârât G. B. Ș. cu domiciliul la curator special în sector 3, București, B. N., nr. 3, ., ., și pârât C. L. M. sector 1, București, .. 156, .. A, ..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata în sedinta publica, astazi, 22.01.2015.
Președinte Grefier
R. GăniiIonuț V. I.
Red. R.G
Thred R.G/ IVI
5 ex/30.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1082/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1003/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
