Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 445/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 445/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 445/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 445/2015
Ședința din camera de consiliu de la 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu de la data de 08.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, și când, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 14.01.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 29.08.2014, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului . SRL la plata sumei de 843.6 lei reprezentând contravaloarea serviciiilor neachitate și a sumelor de 1087.11 lei și 465.9 lei reprezentând abonamente și echipamente, precum și a penalităților de întârziere aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între părți, s-au desfășurat relații contractuale, în baza cărora a emis facturi fiscale, neachitate de către pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 C.civ., art. 379 C.proc.civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, anume contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/09.08.2013 și facturi fiscale .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu a răspuns la interogatoriul reclamantei.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat părților administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei, precum și a probei cu interogatoriul pârâtei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți, s-au desfășurat relații contractuale întemeiate pe contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/09.08.2013 având ca obiect furnizarea de către reclamantă de servicii de telecomunicații electronice, în schimbul plății de către pârât a contravalorii acestora, fiind emisă câte o factură fiscală pentru fiecare furnizare lunară, în fiecare factură emisă fiind indicat termenul de plată al acesteia.
Potrivit art. 3.6 stipulate în contract, reclamanta și-a rezervat dreptul de a aplica penalități de întârziere în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere.
În cauză, contravaloarea facturilor fiscale indicate și depuse este în cuantum de 843.6 lei, suma cerută bazându-se pe furnizarea de către reclamantă a serviciilor conform anume contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/09.08.2013, înscrisuri însușite de pârâtă prin semnare și ștampilare. In acest sens, au fost emise facturile anexate cererii.
Astfel, instanța reține că pârâtul a beneficiat de serviciile indicate în facturi a căror contravaloare nu a achitat-o.
În drept, sunt incidente dispozițiile art. 1270 C.civ.
Astfel cum rezultă din contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/09.08.2013, pârâtul și-a asumat obligația de a achita contravaloarea acestora, în termenul de scadență indicat în facturi.
Pentru neplata contravalorii produselor în termenul prevăzut în fiecare factură, reclamanta și-a rezervat dreptul de a percepe penalități de întârziere, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere (art. 3.6).
Pârâtul nu și-a îndeplinit însă obligația de a achita contravaloarea produselor de care a beneficiat, acumulând astfel debitul învederat de către reclamantă în cererea introductivă, debit la care aceasta din urmă a calculat și penalitățile de întârziere aferente.
Potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, conform art. 1516 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar dacă acest lucru nu este cu putință, are dreptul la dezdăunare, respectiv la echivalentul prejudiciului suferit ca urmare a neexecutării sau executării necorespunzătoare de către debitor.
În aplicarea acestor prevederi legale la situația de fapt reținută, instanța constată că în raportul dintre pârâtă și reclamantă a intervenit răspunderea civilă contractuală a pârâtei pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate. Instanța reține că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale având în vedere că pârâta nu și-a respectat obligația contractuală asumată de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, ceea ce se transpune în săvârșirea unei fapte ilicite.
În patrimoniul reclamantei s-a cauzat un prejudiciu constând în contravaloarea serviciilor neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în ceea ce privește serviciile prestate și neachitate.
Vinovăția pârâtei este prezumată în materie contractuală, sarcina probei contrară revenindu-i chiar autorului faptei ilicite - pârâtei, prin dovedirea unei cauze străine, neimputabile. Această probă contrară nu a fost făcută de pârâtă în cauză.
Prin urmare, prin raportare la considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată de către reclamantă și, prin urmare, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 843.6 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
In ceea ce privește capătul de cerere accesoriu, instanța reține aplicarea dispozițiilor art. 1538 C.civ. potrivit căruia clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale, constatând că părțile au inserat o astfel de clauză în convenția lor prin care au stipulat obligația pârâtei de a achita penalități de întârziere în cuantum de 0.2% pe zi de întârziere. Având în vedere neexecutarea de către pârâtă a obligației de plată a debitului principal, instanța va dispune obligarea acesteia și la plata penalităților de întârziere aferente, începând cu data scadentă, și până la data achitării debitului principal.
De asemenea, față de prevederile stipulate în contractul nr._/09.08.2013 și, față de culpa contractuală constatată în sarcina pârâtei, instanța constată întemeiat și capătul de cerere privind obligarea pârâtei la pata sumei de 1087.11 lei reprezentând contravaloare clauză penală abonament și a sumei de 465.9 lei reprezentând contravaloarea echipamentelor.
În consecință, prin raportare la considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată de către reclamantă și, prin urmare, va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 843.6 lei reprezentând contravaloarea serviciiilor neachitate și a sumelor de 1087.11 lei și 465.9 lei reprezentând abonamente și echipamente, precum și a penalităților aferente în cuantum de 0.2% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării efective a debitului.
Referitor la cheltuielile de judecată, având în vedere soluția ce va fi pronunțată în cauză și culpa procesuală ce incumbă pârâtului, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va obliga pârâta urmează a fi obligată la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 1).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant ., cu sediul în sector 5, București, .. 75, .. faza I, și pe pârât . SRL, cu sediul în sector 1, București, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 843.6 lei reprezentând contravaloarea serviciiilor neachitate și a sumelor de 1087.11 lei și 465.9 lei reprezentând abonamente și echipamente.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0.2% pe zi de întârziere aferente debitului înscris în fiecare factură de la data scadenței fiecăreia și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
RED. C.A.A./ TEHNORED. C.A.A. + D.M . 27.02 .2015 / 4 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 423/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 447/2015. Judecătoria... → |
|---|
