Obligaţie de a face. Sentința nr. 7464/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7464/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 7464/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7464/2015
Ședința publică de la 23.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. D. S. RETELE S.R.L. și pe pârât V. A. M., având ca obiect obligație de a face
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 16.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, și când, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 23.04.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 19.01.2015, reclamantul S.C. D. S. RETELE S.R.L. l-a chemat în judecată pe pârâtul V. A. M. solicitând instanței să dispună obligarea acestuia la permiterea accesului în incinta proprietății sale, în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 22.04.2011, a operat rezilierea contractului de furnizare a gazelor aferent locului de consum situat în București, .. 124, sector 1, fiind necesară ridicarea mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, aparat ce face parte din sistemul de distribuție și constituie proprietatea reclamantei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 1165, 1349 C.civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
Prin întâmpinarea depusă la data de 11.02.2015, pârâtul a învederat că nu mai este proprietarul imobilului, acesta fiind înstrăinat către o altă persoană prin contractul de vânzare-cumpărare din 19.04.2006.
Pentru dovedirea susținerilor, pârâții a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat părților administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, deși reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la permiterea accesului în imobilul din București, .. 124, sector 1 pentru ridicarea mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, aceasta nu a făcut dovada susținerilor sale din cererea de chemare în judecată, deși îi incumba sarcina probei conform art. 249 C.proc.civ.
Astfel, cererea este vădit neîntemeiată, nu s-a făut dovada nici măcar a încheierii contractului de consum a gazelor naturale pentru locul de consum indicat, nici cine sunt titularii, dacă a avut loc rezilierea contractului (premisă pentru dispunerea ridicării mijlocului de măsurare a gazelor naturale), și nici dovada că pârâtul mai este proprietar în prezent al imobilului de la locul de consum. Reclamanta s-a limitat a depune niște ordine de serviciu emise de ea care nu susțin niciuna dintre cele învederate în cererea de chemare în judecată.
În drept, dispozițiile indicate de reclamantă nu sunt deloc relevante în cauză, simpla indicare a ,,art. 1349 și urm. C.civ.’’ (existând totuși o diferență între temeiul răspunderii delictuale reglementate de art. 1349 C.civ. și ,,următorul’’ articol ce prevede răspunderea civilă contractuală’’).
In consecință, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere soluția ce va fi dispusă în prezenta cauză, prin raportare la culpa procesuală ce incumbă reclamantei, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va respinge această cerere ca neîntemeiată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, acestea se acordă, conform art. 453 alin. (1) C.proc.civ., numai la cererea părții, or în lipsa unei astfel de cereri a pârâtei, instanța va lua act de acest aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamant S.C. D. S. RETELE S.R.L., cu sediul în sector 4, București, . - 6, . pe pârât V. A. M., cu domiciliul în sector 1, București, .. 124, respectiv în sector 1, București, .. 56A, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 13.06 .2015 / 4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in regres. Sentința nr. 7460/2015. Judecătoria... → |
|---|
