Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 7481/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7481/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 7481/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7481
Ședința publică de la 23.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant PEȚANCA E. - D. ALES LA AV. D. N. MAR și pe pârât P. F., pârât P. L. C., pârât G. E. G., pârât G. F. M., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâții G. E. G. și G. F. M. prin același avocat, reclamanta PEȚANCA E. prin avocat, lipsă fiind pârâții P. F. și P. L. C..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, BNP a depus răspuns la solicitarea instanței, după care,
Reprezentantul reclamantei depune la dosar cerere de renunțare la judecată.
Instanta acorda cuvantul părților pe cererea de renuntare la judecata.
Reprezentantul reclamantei solicita instantei sa ia act de cererea de renuntare la judecata si sa se dispuna restituirea catre reclamanta a ½ din cuantumul taxei judiciare de timbru achitata în cauza.
Reprezentantul pârâților prezenți având cuvântul pe cererea de renunțare solicită sa se ia act de cererea de renuntare la judecata, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.10.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._, reclamanta PEȚANCA E. - D. ALES LA AV. D. N. MAR în contradictoriu cu pârâții P. F., P. L. C., G. E. G., G. F. M. a solicitat instanței să constate nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare – cumpărarea autentificat sub nr. 377/17.07.2006 de BNP P. R. M. și A. M. cu privire la suprafața de 1674,48 mp din suprafața totală de 9.703,83 mp situat în București, .-121 având nr. cadastral 7903/1 întabulat în CF nr._ a Municipiului București, sector 1 cu cheltuieli de judecată.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat în esență că pârâtul P. F. căsătorit cu P. L. C. a încheiat cu G. F. M. și G. Edmind- G., la data de 17.07.2006 contractul de vânzare – cumpărare, autentificat sub nr. 377/17.07.2006 având ca obiect transferul pentru o suprafață pentru o suprafață de teren ce face parte din terenul de 28.000 mp situat în București, ./121 revendicat de reclamantă.
Reclamanta a mai învederat că prezentul contract este lovit de nulitate absolută parțială privește doar suprafața de 1674,48 mp din terenul în suprafață de 9.703,83 mp a cărei proprietate s-a transmis din contractul de vânzare – cumpăprare ce face obiectul prezentei cauze, situat în București, sector 1, ./121, înscris în cartea funciară nr._, cu nr. cadastral 7903/1 ce face parte din suprafața de 28.000 mp teren revendicat . Nulitatea este dată de lege deoarece contractul a fost încheiat în timpul unui proces care prevea reconstituirea dreptului de proprietate pe acest teren în favoarea reclamantei. Deși reclamanta a solicitat teenul în baza Legii nr. 18/1991, iar în anul 2004 a deschis cu privire la suprafața de teren ce face obiectul acestui dosar, pârâții au cumpărat terenul iar contractul s-a încheiat cu rea credință din partea pârâților.
În drept, cererea a fost întemeiată pe temeiul art. 4 și 5 din Legea 247/2005, art. 948, 966 cod civil și 194 Cod procedură civilă.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a depus la dosar înscrisuri în copie conforma cu originalul ( filele 12-209).
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în suma de 2613 lei.
La data de 26.03.2015, paratii G. E. G. si G. F. M. au formulat întampinare, prin care au invocat excepția prematurității introducerii acțiunii, motivat de faptul ca reclamanta nu poate justifica si pe cale de consecinta nici dovedi existenta vreunui motiv de nulitate absolută partiala a contractului de vanzare-cumpoărare autentificat sub nr. 377/17.07.2006 de BNP P. R. M. si A. M..
De asemenea, s-a invocat excepția lipsei calității procesua, pasive a acestor parati, ca urmare a lipsei oricarui titlu de proprietate emis pe numele reclamantei sau pronunțat în favoarea reclamantei, neavand astfel calitate procesuala de a sta în proces ca pârâți.
Pe fondul cererii, paratii au solicitat respingerea acțiunii ca nefondata.
La termenul de judecata de la 23.04.2015, reclamanta prin reprezentant convențional, a depus la dosar cerere de renunțare la judecata precum si cerere de restituire a ½ din cuantumul taxei de timbru, avand în vedere cererea de renunțare la judecata depusa la dosar si ca solicitarea este întemeiata pe faptul ca procesul civil nu își parcurge tot parcursul normal, si mai mult, cererea de renunțare depusa la acest termen s-a datorat faptului ca imobilul ce formeaza obiectul cerererii de chemare în judecata a fost înstrăinat la data de 20.02.2015.
Analizând cererea si înscrisuruile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 23.04.2015 reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecata, astfel cu respectarea principiului disponibilității, constatând acordul expres al paratilor la cererea de renunțare la judecata, în conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 4 c.p.c., instanța va lua act de cererea de renunțare la judecata.
In ceea ce priveste cererea reclamantei de restituire a jumatate din cuantumul taxei judiciare de timbru, instanta o va respinge ca neîntemeiata, avand în vedere ca în speță nu este incident niciunul dintre cazurile expres prevazute de art. 45 din OUG nr. 80/2013 referitoare la situatiile în care se poate restitui taxa judiciara de timbru achitata în cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renuntare la judecata formulata de reclamanta PEȚANCA E. cu domiciliul în sector 1, București, .. 18, ., . în contradictoriu cu pârâții P. F. cu domiciliul în com., BAIA M., ., . C. cu domiciliul în BAIA M., ., . G. cu domiciliul în sector 1, București, . C., nr. 12, G. F. M. cu domiciliul în sector 1, București, . C., nr. 12.
Respinge cererea reclamantei de restituire a 1 din cuantumul taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiata.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.04.2015.
Președinte pt.Grefier
R. G. F. B.
detasata la alta instanta,
semneaza grefier șef sectie civila
E. H.
Red. G.R.
Tehnored. G.R./B.F.
7 ex/01.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7463/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7484/2015. Judecătoria... → |
|---|
