Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 19377/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 23 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. V. - D. A. LA C.AV. C. M. și pe pârât P. B. ROMANIA S.A., având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde pârâta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Instanța invocă din oficiul excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Pârâta având cuvântul asupra excepției necompetentei materiale susține concluzii de admitere, apreciind competent în soluționarea cauzei Tribunalul Bucuresti.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2015 sub nr._, reclamantul S. V. a chemat în judecata pe paratta P. B. ROMANIA S.A., pentru ca prin hotararea ce va pronunța, instanța:
să constate caracterului abuziv si nulitatea absoluta a clauzei contractuale prevăzută la art. 1.3 alin a, art 5.1 si pe cale de consecința sa dispuna eliminarea lor din contractul de credit nr._22978/07.12.2007;
obligarea paratei la recalcularea dobânzii pentru perioada 07.12._08 conform procentului de dobanda 0, iar incepand cu perioada 08.06.2008, conform formulei din contractului de credit nr._22978/07.12.2007, D=Libor 3M + 4.3(marja băncii);
refacerea planului de rambursare a creditului la dobanda luând in considerare perioadele si indicii mentionat la punctul 2;
restituirea tuturor sumelor plătite in plus de către reclamant cu titlu de dobanda excedentara si cu titlu de comision de acordare, datorita nerespectarii de către banca a dispozițiilor din contractului de credit nr._22978/07.12.2007 prin modificarea marjei băncii;
constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar inserata in contractul de credit si eliminarea acesteia;
stabilizarea (inghetarea) cursului de schimb CHF - leu la momentul semnării contractului, curs care sa fie valabil pe toata perioada derulării contractului;
denominarea in moneda naționala a plaților, in virtutea principiului din regulamentul valutar conform caruia prețul mărfurilor sau al serviciilor intre rezidenți se plătește in moneda naționala;
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În data de 25 martie 2015, reclamantuli a depus cerere precizatoare.
În data de 13 mai 2015, pârâta a formulat întampinare.
Analizând cererile părților și înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de art. 248 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
Potrivit art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența materială trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În conformitate cu art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă. În speță, excepția necompetenței materiale a judecătoriei a fost invocată de instanță, la primul termen de judecată, cu respectarea dispozițiilor art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea de chemare în judecată dedusă judecății în prezentul dosar este evaluabilă în bani, întrucât reclamantul solicită constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar inserată în contractul de credit și eliminarea acesteia, stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului, denominarea în moneda națională a plăților, ceea ce produce efecte asupra cuantumului obligației lui de plată a ratelor de credit și a dreptului pârâtei de a primi suma de bani stabilită prin contract.
Având în vedere că reclamantul urmărește obținerea unor avantaje patrimoniale, prin reducerea cuantumului obligațiilor pe care le are față de pârâtă, în mod evident, obiectul cauzei nu este reprezentat de o obligație de a face neevaluabilă în bani, nefiind aplicabile dispozițiile art. 94 lit. h) Cod procedură civilă.
Conform art. 101 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă, în cererile privind constatarea nulității absolute sau anularea unui contract, pentru stabilirea competenței instanței se va ține seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părții din obiectul dedus judecății.
În speță, sunt deduse judecății clauzele din contractul de credit nr._22978 din 07.12.2007 privind modalitatea de rambursare a întregului împrumut (cursul de schimb aplicabil), solicitându-se și obligarea băncii pârâte la stabilizarea cursului de schimb aplicabil contractului, respectiv la denominarea plăților.
Valoarea obiectului cererii stabilită conform art. 101 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă este egală cu valoarea contractului de credit la momentul introducerii acțiunii (169.450 CHF = 749.240 lei, la cursul de schimb de la data introducerii cererii), întrucât clauzele din contract care au fost deduse judecății produc efecte cu privire la cuantumul obligației împrumutatului de rambursare a întregului credit.
În consecință, stabilindu-se că cererea este evaluabilă în bani și că valoarea acesteia depășește pragul de 200.000 lei prevăzut de art. 94 pct. 1 lit. j) Cod procedură civilă, competența materială de soluționare a cererii privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit revine tribunalului, acesta având plenitudine de jurisdicție pentru soluționarea proceselor în primă instanță, potrivit art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanța a avut în vedere si precizarea făcută de reclamant, în sensul că diferența de curs valutar suportat de reclamant si determinata ca diferenta intre valoarea creditului de la momentul promovarii cererii si valoarea creditului de la momentul contractării este de 335.511 lei (f.36)
Având în vedere normele legale imperative menționate care reglementează un caz de competență materială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei instanțe de alt grad, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale, invocată de instanta.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant S. V. cu domiciliul în Bucuresti, sector 3, Ale Lipănesti, nr 2, ., etaj 4 si cu domiciliul ales LA C.AV. C. M. în București, sector 5, CALEA RAHOVEI, ELECTROMAGNETICA BUSINESS PARK, nr. 266-268, . pe pârât P. B. ROMANIA S.A. cu sediul în București, sector 1, .. 29-31, în favoarea Tribunalului București.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
4 ex./25.11.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
Tribunalul Bucuresti,
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _ privind pe reclamant S. V. - D. A. LA C.AV. C. M. și pe pârât P. B. ROMANIA S.A., având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE ,conținând un număr de file, întrucât prin sentința civila Nr._/2015 din data de 23.10.2015 s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dumneavoastră.
Președinte Grefier
C. AlexandruAlexandra H.
| ← Succesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... → |
|---|
