Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 15273/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 8 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. H. LIMITED PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L. în contradictoriu cu debitorul C. G. I., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns debitorul, personal, care se legitimează cu CI . nr._ CNP_, lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură, la data de 31.08.2015 creditoarea a depus un set de înscrisuri, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei calității de reprezentant, în conformitate cu art. 82 raportat la art. 151 alin. 1 și alin. 4 și art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri asupra excepției invocate.
Debitorul, personal, arată faptul că a solicitat o întâlnire în vederea reeșalonării sumei, că nu a efectuat plata deoarece i s-a comunicat contul unei societăți din Cipru, cu care nu are nicio legătură. Solicită admiterea excepției lipsei calității de reprezentant.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției lipsei calității de reprezentant.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 14.07.2015, sub nr._, creditoarea C. H. LIMITED, prin administrator active S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., a chemat în judecată pe debitorul C. G. I., solicitând instanței să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorul să fie obligat la plata sumei de 3.398,6 lei, reprezentând valoare servicii neachitate, penalizări de întârziere, taxa de reziliere și taxa de administrare Creditexpress.
Cererea de emitere a ordonanței de plată a fost semnată de către consilierul juridic Anisa M. C., care a primit împuternicire de la directorul general al S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L.
Față de faptul că societatea creditoare nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada calității de reprezentant legal pentru domnul Gosta Lennart Agren (menționat ca fiind reprezentant legal), respectiv pentru Administrator Active S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., cu extras din registrul public în care sunt menționate persoanele împuternicite pentru C. Holding Limited, precum și împuternicirea acordată de către reprezentantul legal al societății creditoare consilierului juridic Anisa M. C., conform art. 151 alin. 4 și alin. 2 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția nulității cererii de emitere a ordonanței de plată pentru lipsa calității de reprezentant.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției lipsei calității de reprezentant, instanța reține următoarele:
La fixarea primului termen de chemare în judecată în prezentul dosar, instanța a constatat că cererea formulată în numele persoanei juridice creditoare nu este însoțită de dovada calității de reprezentant a persoanei care a semnat-o și, prin rezoluția din data de 15.07.2015, a stabilit obligația creditoarei de a depune dovada calității de reprezentant legal pentru domnul Gosta Lennart Agren, respectiv pentru Administrator Active S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., cu extras din registrul public în care sunt menționate persoanele împuternicite pentru C. Holding Limited, precum și împuternicirea acordată de către reprezentantul legal al societății creditoare consilierului juridic Anisa M. C., sub sancțiunea anulării.
Creditoarea nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul acordat, deși i s-a adus la cunoștință conținutul Rezoluției din data de 15.07.2015, astfel cum reiese din dovada de înmânare din data de 24.07.2015 (fila 49), primită la sediul indicat prin acțiune.
Conform art. 82 alin. 1 Cod procedură civilă, când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor, iar dacă acestea nu se acoperă cererea va fi anulată.
Potrivit art. 151 alin. 1, alin. 2 și alin. 4 Cod procedură civilă, când cererea este făcută prin mandatar, se va alătura procura în original sau în copie legalizată, avocatul și consilierul juridic vor depune împuternicirea lor, potrivit legii, iar reprezentanții persoanelor juridice de drept privat vor depune, în copie, un extras din registrul public în care este menționată împuternicirea lor.
Totodată, instanța reține incidența prevederilor art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii.
În prezenta cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege menționate pentru reprezentarea societății creditoare de către S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., întrucât procura depusă în traducere legalizată sub nr. 2921 din 9.08.2013 de Biroul Notarului Public M. Ș. și Asociații nu a fost însoțită de original sau de copie legalizată, astfel cum se prevede la art. 151 alin. 1 Cod procedură civilă, aceasta fiind o copie simplă certificată pentru conformitate cu originalul a traducerii legalizate. Această procură nu poate face dovada calității de reprezentant, întrucât nu este însoțită nici de extras din registrul public în care sunt menționate persoanele împuternicite pentru C. Holding Limited, din care să rezulte că domnul Anders Lidefelt are calitatea de reprezentant legal al societății care a acordat mandatul, în condițiile în care, în partea introductivă a cererii de emitere a ordonanței de plată este menționat un alt reprezentant legal (Gosta Lennart Agren).
Domnul Janos Lepedus nu este reprezentantul legal al societății creditoare, ci al unei alte persoane juridice decât cea în numele căreia a fost formulată acțiunea, respectiv S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L.
Doamna consilier Anisa-M. C. nu are calitatea de reprezentant convențional al creditoarei, întrucât împuternicirea nr. 3207L/05.01.2015 nu a fost acordată de către reprezentantul legal al societății creditoare, ci de către directorul unei alte persoane juridice, care nu a făcut dovada calității de reprezentant convențional sau legal al creditoarei, conform art. 151 alin. 1 și alin. 4 Cod procedură civilă, și care nu poate avea această calitate, conform art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă.
În concluzie, constatând că, în speță, deși creditoarei i-a fost pusă în vedere obligația de a face dovada calității de reprezentant până la termenul acordat, aceasta nu s-a conformat obligației stabilite, precum și că reprezentarea creditoarei nu se poate realiza decât de un consilier juridic sau de un avocat, iar nu de o altă persoană juridică, în conformitate cu art. 82 alin. 1 raportat la art. 151 alin. 1, alin. 2 și alin. 4 și la art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția lipsei calității de reprezentant și va anula cererea de emitere a ordonanței de plată pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
În conformitate cu art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va constata că debitorul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității de reprezentant.
În temeiul art. 82 alin. 1 Cod procedură civilă, anulează pentru lipsa calității de reprezentant cererea de chemare în judecată formulată în numele creditoarei C. H. LIMITED, de către administrator active S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 144, Central Business Park, corp B, ., în contradictoriu cu debitorul C. G. I., cu domiciliul în București, ., ., sector 1.
Constată că debitorul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- creditoarei C. H. LIMITED, la administrator active S.C. CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L., cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 144, Central Business Park, corp B, .;
- debitorului C. G. I., la domiciliul din București, ., ., sector 1.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./05.10.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
