Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 15267/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 8 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul ȚICA H. F. în contradictoriu cu debitorii S.C. I. S. INTERNATIONAL S.R.L., M. R. și P. M., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei pe lista cauzelor cu amânării fără discuții, a răspuns debitorul P. M., personal, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, la data de 8.09.2015, creditorul a depus cerere prin care solicită strigarea cauzei la sfârșitul ședinței și note de concluzii scrise, după care:
Debitorul P. M., personal, solicită acordarea unui termen de trei luni pentru a achita debitul, întrucât mai are de achitat o altă rată la suma de aproximativ 3.000 de euro.
Având în vedere că nu sunt ambele părți prezente, instanța dispune strigarea cauzei la ordine pentru a da posibilitate părților lipsă să se prezinte.
La a doua strigare a cauzei în ședință publică, la apelul nominal, a răspuns creditorul, reprezentat prin avocat, lipsă fiind debitorii.
Creditorul, prin avocat, depune note de concluzii scrise și arată că se opune cererii de amânare formulată de debitorul P. M., având în vedere că același lucru l-a solicitat și la termenul anterior.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de debitorul P. M., având în vedere că intenția de efectuare a plății nu reprezintă un motiv de amânare, precum și opoziția manifestată de creditor.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că au fost soluționate cererile prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Creditorul, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1022 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditor, proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând-o legală, admisibilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Creditorul, prin avocat, solicită admiterea cererii, solicită plata sumei de 3.000 euro, în echivalentul în lei potrivit cursului comunicat de BNR la data plății. Menționează faptul că debitorul P. M. a achitat suma de 2.000 euro, în 4 tranșe a câte 500 euro din suma de 5.000 euro. Solicită să se observe faptul că acesta a recunoscut creanța și și-a luat angajamentul să o achite. Menționează faptul că conform Angajamentului de plată cei trei debitori trebuie să achite obligația de plată, în solidar. Cu cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 4.06.2015, sub nr._, creditorul ȚICA H. F. în contradictoriu cu debitorii S.C. I. S. INTERNATIONAL S.R.L., M. R. și P. M., a solicitat instanței să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorii să fie obligați la plata sumei de 5.000 euro, în echivalentul în lei potrivit cursului comunicat de B.N.R. la data plății, conform angajamentului de plată anexat, la plata dobânzii legale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditorul a arătat că a acordat cu titlu de împrumut societății I. S. INTERNATIONAL S.R.L. suma de 5.000 euro, prin intermediul asociaților, care s-au obligat la restituire în 10 tranșe egale, plătite lunar, începând cu luna decembrie 2014, potrivit angajamentului de plată. A învederat că părțile au stipulat că, în cazul în care nu se înregistrează plata vreunei rate la scadență, întreaga creanță se consideră certă, lichidă și exigibilă și se poate trece la executarea silită. A mai solicitat plata dobânzii legale și instituirea unui sechestru asigurător pe bunurile mobile și imobile ale creditorilor.
În drept, cererea de emitere a ordonanței de plată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013-art. 1032 și art. 951 Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii de emitere a ordonanței de plată, creditorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Debitorii, deși au fost legal citați, nu au formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă.
Debitorul P. M. s-a prezentat personal la termenul din data de 6.07.2015 și a arătat că recunoaște debitul și că va face tot posibilul să achite suma restantă.
Prin notele scrise depuse la data de 8.09.2015, creditoarea a solicitat instanței să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorii să fie obligați la plata sumei de 3.000 euro, în echivalentul în lei potrivit cursului comunicat de B.N.R. la data plății, conform angajamentului de plată anexat, la plata dobânzii legale, precum și la plata cheltuielilor de judecată, învederând că debitorul P. M. a achitat 4 tranșe de câte 500 euro în datele de 16.12.2014, 10.04.2015, 23.04.2015 și 29.06.2015.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri, la solicitarea creditoarei.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Conform art. 1014 alin. 1 Cod procedură civilă (republicat), procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține împrejurarea că situația din speță este cea în care existența, cuantumul și exigibilitatea creanței principale în cuantum de 3.000 euro rezultă dintr-un înscris însușit de către debitoarea S.C. I. S. INTERNATIONAL S.R.L. prin semnătura reprezentantului legal P. M. și prin ștampila societății, precum și de către debitorii M. R. și P. M., prin semnătură, respectiv din înscrisul sub semnătură privată intitulat „Angajament de plată”.
Astfel, creanța este certă, existența ei neîndoielnică reieșind din înscrisurile însușite de ambele părți și necontestate de debitori, este lichidă, cuantumul acesteia fiind determinat prin angajamentul de plată, din care se scad sumele achitate de către debitorul P. M., și este exigibilă, ca urmare a faptului că nu a fost respectat termenul de plată aferent celei de-a doua rate lunare.
Totodată, având în vedere că debitorii S.C. I. S. INTERNATIONAL S.R.L. și M. R. nu au formulat apărări cu privire la acest debit, în temeiul art. 1019 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța consideră că atitudinea lor procesuală echivalează cu recunoașterea pretențiilor creditorului, debitorul P. M. recunoscând în mod expres existența obligației de plată, în ședința publică din 6 iulie 2015.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1022 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, și să ordone debitorilor, în solidar, să plătească creditoarei suma de 3.000 euro, în echivalentul în lei potrivit cursului afișat de B.N.R. la data plății, reprezentând rest de plată din creanța recunoscută prin înscrisul intitulat „Angajament de plată”.
În conformitate cu art. 1022 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va stabili termen de plată la 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Având în vedere că nu s-a precizat de către creditor felul dobânzii legale solicitate și nici data de la care se pretinde plata acesteia, instanța nu va dispune obligarea debitorilor la plata unor penalități de întârziere.
Având în vedere că hotărârea prin care se admite cererea de emitere a ordonanței de plată este executorie, în conformitate cu art. 1024 alin. 5 Cod procedură civilă, cererea de instituire a sechestrului asigurător este lipsită de obiect, creditoarea având posibilitatea de a începe executarea silită la data la care creanța va deveni exigibilă, prin împlinirea termenului acordat conform art. 1022 alin. 3 Cod procedură civilă.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, debitorii urmează a fi obligați și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a ordonanței de plată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată, astfel cum a fost precizată, formulată de creditorul ȚICA H. F., având CNP_, cu domiciliul în București, .. 22, ., ., sector 3, și cu domiciliul ales la avocat B. S., în București, .. 23, ., în contradictoriu cu debitorii S.C. I. S. INTERNATIONAL S.R.L., având C.U.I. RO_ și număr de ordine în Registrul Comerțului J40/_/2000, cu sediul în București, .. 8, ., parter, ., M. R., cu domiciliul în București, .. 8, ., P. M., cu domiciliul în București, .. 8, ., parter, ..
În temeiul art. 1022 alin. 1 Cod procedură civilă, ordonă debitorilor, în solidar, să plătească creditoarei suma de 3.000 euro, în echivalentul în lei potrivit cursului afișat de B.N.R. la data plății, reprezentând rest de plată din creanța recunoscută prin înscrisul intitulat „Angajament de plată”.
Stabilește termen de plată la 30 zile de la comunicarea ordonanței.
Obligă pe debitori, în solidar, la plata către creditoare a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- creditorului ȚICA H. F., la domiciliul ales la avocat B. S., în București, .. 23, ., .;
- debitoarei S.C. I. S. INTERNATIONAL S.R.L., la sediul din București, .. 8, ., parter, .;
- debitorului M. R., la domiciliul din București, .. 8, ., parter, .;
- debitorului P. M., la domiciliul din București, .. 8, ., parter, ..
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./6 ex./26.10.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
