Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6959/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6959/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 6959/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6959/2015
Ședința publică de la 16.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. R. S.A.- și pe debitor D. fosta STRAUT C., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 16.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2015 sub nr._, pe calea procedurii ordonantei de plata, creditoarea B. R. S.A. a chemat în judecată pe debitoarea Straut C., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1938,1 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloare bunurilor livrate și neachitate, la care se adaugă dobânda legală de la data scadentei si pana la data platii, a sumei de 2.920 lei reprezentand contravaloarea a 23 de ambalaje si a unui rastel, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar.
În motivare, reclamanta a arătat că în baza relațiilor contractuale stabilite între părți, a livrat pârâtei produse. Până la data introducerii prezentei acțiuni, acestea nu au fost în totalitate achitate, rămânând o diferență de 4.858,1 lei. Această sumă reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, existența și cuantumul ei reieșind din facturile emise de reclamantă și necontestate de pârâtă.
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art.1013-1024 C.Proc.Civ.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 d elei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal cererea si înscrisurile anexate acestuia, însă aceasta nu a răspuns în niciun fel.
În cauză instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi contractuale, conform contractului de comision nr. C1676/2.12.2005, inbaza caruia s-au emis factura fiscala nr._/24.05.2012 reprezentand contravaloarea incarcaturilor GPL furnizate de catre creidtoare.
Verificand condițiile prevăzute de art. 1.013 C.pr.civ, prin raportare la sustinerile creditoarei, debitoarei si a inscrisurilor depuse la dosar, instanta retine:
In baza textului legal menționat, procedura ordonantei de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 C.p.c., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însușiinscrisul consatator, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui si este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile in valoare de 1.938,1 lei, care este constatată prin factura fiscala anterior mentionata, acceptata la plata de catre debitoare, este lichidă, cuantumul ei fiind cel prevazut în factura menționata mai sus, acceptata la plata de catre debitoare. Instanta retine totodata ca este indeplinita si conditia privind exigibilitatea creantei. In ceea ce priveste insa creanta in valoare de 2.920 lei se constata ca nu s-a depus la dosar niciun inscris opozabil debitoarei cu privire la predarea ambalajelor si cu privire la valoarea acestora.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită in parte cererea și să oblige debitoarea la plata sumei de 1.938,1 lei.
În scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării hotărârii.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de chemare in judecata privind pe creditor B. R. S.A., cu sediul ales la S.C.A. IOFCIULESCU&T. din sector 3, București, .. 16 - 18, . și pe debitor D. fosta STRAUT C., cu domiciliul in SLATINA, CIRESOAIA, nr. 3, ., ..
Obliga parata la plata sumei de 1.938,1 lei, a dobanzii legale aferente sumei de 1.938,1 lei incepand cu data de 24.05.2012 pana la data achitarii debitului si a cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 de lei.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.Datele au fost adăugate cu succes.
Partea superioară a machetei
Partea superioară a machetei
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6962/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 6911/2015. Judecătoria... → |
|---|
