Contestaţie la executare. Sentința nr. 6021/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6021/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 6021/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 6021/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. C. CALATORI SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCURESTI și pe intimat M. C., având ca obiect contestație la executare 467/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata ptrin avocat, lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin serviciul registratură s-a depus dosarul de executare, după care,
Instnța pune în discuție excepția netimbrării cererii, față de faptul că, contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru.
Apărătorul intimatei s9oli9cită admiterea excepției și respingerea cererii ca netimbrată, solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.12.2014 sub nr._ contestatoarea S.N.T.F.C „C. Călători” SA – Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători București a solicitat ca în contradictoriu cu intimata M. C., să se dispună anularea formelor de executare ce formează obiectul dosarului de executare nr. 467/2014, întoarcerea executării silite, cu restabilirea situației anterioare executării.
În motivare s-a arătat că prin sentința civilă nr. 2357/28.02.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2011, instanța a admis cererea de chemare în judecată prin care s-a dispus obligarea S. București să plătească reclamanților ajutorul material de P., ajutorul material de C., premierea pentru ziua Feroviarului, salariu suplimentar aferente anului 2009 și ajutorul material de P., ajutorul material de C., premierea pentru ziua Feroviarului, salariu suplimentar aferente anului 2010, cât și salariul suplimentar aferent anului 2008.
Contestatoarea a menționat faptul că la data de 02.12.2014 i-a fost comunicată adresa de înființare a popririi în vederea recuperării sumei totale de 11.316,1 lei însoțită de încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 17.11.2014 în valoare de 4225,1 lei. Pe această cale se contestă încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, emisă de B. Maximum în data de 17.11.2014, prin care se solicită plata sumei totale de 4225,1 lei din care suma de 1524 lei reprezintă cheltuieli de executare.
Se contestă suma de 1000 de lei reprezentând onorariu de avocat cuprinsă în procesul verbal de stabilire cheltuieli de executare, sumă pe care o apreciază ca vădit disproporționată raportat la debitul ce urmează a fi achitat și la activitatea prestată de apărător în faza executării silite.
În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite în cuantum de 1524 lei, acestea sunt neîntemeiate, întrucât au fost calculate în conformitate cu prevederile Hotărârii nr. 2/2007, abrogate. Se contestă de asemenea, cheltuielile privind onorariu expert în sumă de 992 lei raportat la valoarea poprită.
În drept s-au invocate dispozițiile art. 711 și urm din C.pr.civ, art. 722 alin. 1 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării, excepție de procedură, absolută și dirimantă, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 10 alin 2, taxa aferentă contestației la executare este în cuantum de 670,80 lei, iar capătul de cerere privind întoarcerea executării silite se timbrează cu taxă de timbru de 50 de lei, conf art. 10 alin. 4 din OUG 80/2013.
Prin rezoluția din data de 09.03.2015 i s-a pus în vedere contestatoarei ca până la primul termen de judecată să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 670,80 + 50 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Obligația a fost adusă la cunoștința contestatoarei prin citația emisă, la fila 29 din dosar existând dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecata din data de 03.04.2015, dovada care cuprinde mențiunea obligativității achitării taxei de timbru și timbrului judiciar în cuantumul arătat.
Se retine că, deși a fost legal înștiințată, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a timbra legal cererea de chemare în judecată, astfel încât va admite excepția neimbrării și va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată privind pe contestator S. C. CALATORI SA - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCURESTI sector 1, București, . NORD, nr. 1-3, și pe intimat M. C. .. ARHITECT I. I., nr. 22, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 aprilie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru Judecător aflat în C.O
semnează Președintele Instanței
RedRL/tehnRL/MU/01.07.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7798/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6039/2015. Judecătoria... → |
|---|
