Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 911/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 911/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 911/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 911/2015
Ședința publică de la 21.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
GREFIER - A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor INSPECȚIA DE S. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE ȘI INSTALAȚIILOR DE RIDICAT și pe debitor S.C. H. R. S.A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns debitoarea prin consilier juridic, lipsa fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la data de 23.12.2014 s-a depus de creditoare cerere de renuntare la judecata in temeiul art. 406 alin. 1 din C..
Instanta pune in discutie cererea de renuntare la judecata formulata de creditoare.
Reprezentantul intimatei arata ca nu se opune.
Instanta retine cauza in pronuntare cu privire la cererea de renuntare la judecata formulata de creditoare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorul 1 București la data de 28.11.2014, sub nr._ reclamanta Inspecția de S. pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat a chemat in judecata parata ., solicitand ca prin hotararea care se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei la plata sumei de 124,96 lei reprezentand debit in cuantum de 100 lei si majorari pe zi de inatarziere in cuantum de 24,96 lei.
Actiunea a fost motivata in fapt, reclamanta aratand in esenta ca a efectuat lucrari specifice de verificare instalatii pentru societatea parata, ca urmare fiind emisa factura nr._/17.05.2012 in cuantum de 100 lei, factura care nu a fost achitata de parata, considerente pentru care s-a solicitat si plata majorarilor pe zi de intarziere de 24,96 lei.
In drept au fost invocate prevederile din C..
La data de 23.12.2014 s-a depuse de reclamanta cerere de renuntare la judecata invocand dispozitiile art. 406 alin. 1 din C..
În virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, potrivit căruia părțile dispun de soarta de soarta procesului, având în vedere și dispozițiile art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care prevăd că „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, va lua act de manifestarea de voință a contestatoarei și va constată renunțarea la judecată prin încheiere dată fără drept de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din codul de procedură civilă ia act de renunțarea reclamantei Inspecția de S. pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat cu sediul in .. 47-49, Bucuresti, sector 5Cod fiscal nr._ la judecarea acțiunii civile formulată împotriva pârâtei .. cu sediul in Bucuresti, Calea Floreasca, nr. 169A, Cladirea B, ., inregistrata la ORC sub nr. J_, CUI_, având ca obiect „ordonanță de plată”.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2015.
P., GREFIER,
M. P. R. A. C.
Red., dact. MP/23.01.2015
Teh. ACR/4 ex.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 878/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 111/2015. Judecătoria... → |
|---|
