Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 12483/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditor S. E. CYPRUS LIMITED PRIN . SRL și pe debitor L. N., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 08.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 23.06.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.05.2015 sub nr._ creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED a chemat in judecată pe debitorul L. N., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să emită o ordonanță de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2666,76 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie prestate, și penalități de întârziere, conform facturilor nr._, nr._, nr._, nr._.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că la data de 12.08.2014 s-a încheiat Contractul de cesiune de creanțe nr._/_ între Cosmote Romania Mibile Telecommunications SA și creditoare prin care s-au transferat drepturile și obligațiile rezultate din contractul de abonament încheiat cu debitorul, având codul de client 1._.
Mai arată creditoarea că pentru neachitarea contravalorii facturilor în cuantum de 1333,38 lei, au fost suspendate serviciile telefonice și a fost reziliat contractul.
În drept s-au invocat prevederile art. 1013 și urm. din noul Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, legal timbrate, s-au depus la dosar înscrisuri în fotocopie (filele 5-95).
Debitorul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța apreciază că cererea formulată pentru pronunțarea unei ordonanțe de plată este întemeiată, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 și urm. din Codul de procedură civilă, în sensul că în cauză, creditoarea este beneficiara unei creanțe certe, lichide și exigibile față de debitor, care decurge din facturile emise de creditoare ca urmare a raporturilor contractuale dintre părți, constând în semnarea contractului de abonament încheiat cu debitorul, având codul de client 1._., în baza căruia au fost emise facturile nr._, nr._, nr._, nr._.
Astfel, suma reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie conform facturilor fiscale și neachitată este datorată de debitoare, având în vedere raporturile contractuale dintre părți.
De asemenea, conform prevederilor art. 9.5 din Contract, debitorul datorează penalități de întârziere de 0,5% pe zi, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate care nu poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Creanța este certă, în sensul art. 662 alin. 2 din C.proc. civ. deoarece existența creanței reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare rezultă din facturile fiscale depuse la dosar și din contractul încheiat între părți.
Creanța este lichidă, în sensul art. 662 alin. 3 din C.proc. civ. deoarece câtimea acesteia este determinată prin facturile emise și prin prevederile contractuale.
Creanța este exigibilă, deoarece scadența obligației de plată a prețului a fost stabilită la livrarea mărfii.
Or, având în vedere că debitoarea nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate, instanța va admite cererea și în temeiul art. 1013 și urm. din Codul de procedură civilă, precum și al art. 969 din Codul civil din 1864, va obliga pe debitoare să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicare suma de lei 1333,38 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, 1333,38 lei penalități de întârziere.
Având în vedere și dispozițiile art. 453 alin. 1 din codul de procedură civilă și ținând seama de împrejurarea că debitoarea a căzut în pretenții, instanța va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată efectuate de creditoare cu prilejul prezentei judecăți constând în taxa judiciară de timbru, în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED PRIN . SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V. nr.133, clădirea Central Business Park, corp B, . în contradictoriu cu debitorul L. N., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 1.
Obligă debitorul să plătească creditoarei 1333,38 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și 1333,38 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicare.
Obligă pe debitoare să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. C. A. A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C../A.A.V./19.08.2015/ 4 exemplare
Comunicată creditoarei S. E. CYPRUS LIMITED PRIN . SRL, la sediul în București, Calea Ș. V. nr.133, clădirea Central Business Park, corp B, ., debitorului L. N., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 1
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
