Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 12329/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 22.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. C. O. ROMANIA S.R.L. și pe pârât P. I. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cerere dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Noul Cod de proc. civ., procedeaza la verificarea competenței Judecătoriei Sectorului 1 București, stabilind că aceasta este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, în temeiul art. 255 Noul Cod de procedură civilă este admisibilă, putând duce la soluționarea procesului, o încuviințează astfel cum a fost formulată; Având în vedere că pârâta nu a formulat întâmpinare, în temeiul disp. art. 208 Noul Cod de proc. civ., dispune decăderea acesteia din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. C. O. ROMANIA S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. I. F., obligarea acesteia la plata sumei de 1099,33 lei reprezentând debit principal, a sumei de 197,89 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere.
În motivare, reclamanta a arătat între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._, prin care reclamanta furniza pârâtei produsele solicitate, în schimbul prețului. A arătat reclamanta că pârâta comandat și obținut mai multe produse pe care nu le-a achitat însă.
În drept au fost invocate prevederile art. 1025-1030 Cod proc. civila.
In dovedire au fost depuse înscrisuri.
Legal citat, paratul nu a formulat întâmpinare.
In cauza s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, între părți s-a încheiat contractul de vînzare-cumpărare nr._, prin care reclamanta furniza pârâtei produsele solicitate, în schimbul prețului. (f 8).
Pârâta a comandat și achiziționat mai multe produse (filele 10, 16), pentru plata cărora au fost emise facturi fiscale de către reclamantă. Produsele însoțite de facturile fiscale aferente, emise inclusiv pentru penalități, au fost transmise pârâtei printr-o societate de curierat (filele 15, 20).
În drept, instanța reține că, în conformitate cu art. 1025 C.p.c., procedura specială privind cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Textul legal menționat trasează domeniul de aplicare pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale.
Astfel, este necesar ca acțiunea promovată să fie evaluabilă în bani și, în principiu, să aibă ca obiect o sumă de bani, iar suma pe care reclamantul o solicită pe calea acestei acțiuni speciale, să nu depășească, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, suma de 10.000 lei.
Instanța constată că cererea astfel cum a fost formulată îndeplinește condițiile pentru a fi soluționată în baza procedurii simplificate privind cererile de valoare redusă.
Pe fondul cauzei, instanța constată că intre parti a fost incheiat un contract prin care reclamanta s-a obligat sa furnizeze paratei produsele comandate, în schimbul contravalorii acestora, conform art. 1270 cod civil contractul valabil încheiat avand putere de lege intre partile contractante.
Reclamanta a probat că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul art. 662 C.p.c. și că în sarcina pârâtei se află obligația corelativă de plată, aceasta nedovedind restituirea sumei sau existența unei cauze exoneratoare de răspundere.
În speță, caracterul cert al creanței rezultă din convenția părților și din facturile fiscale emise în baza acesteia.
Creanța este lichidă, potrivit art. 662 alin. 3 C.p.c., deoarece cuantumul acesteia este determinat prin contractul și prin facturile fiscale menționate anterior.
Creanța este, de asemenea, exigibilă, scadența obligației de plată fiind împlinită în prezent, conform prevederilor contractuale și facturilor fiscale.
Odată dovedită existența creanței, pârâtul este cel care trebuie să facă dovada stingerii acesteia. Or, pârâta nu a contestat nici existența, nici cuantumul creanței și nici nu a făcut dovada stingerii acesteia în vreuna dintre modalitățile legale.
Cu privire la penalitățile solicitate, instanța constată că acestea au fost solicitate de creditoare în temeiul art. 6.6 din contractul semnat de părți.
Pentru toate motivele de fapt si de drept retinute, instanta va admite actiunea si va obliga parata la plata sumei de 1099,33 lei reprezentând debit principal, a sumei de 197,89 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ., instanta va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei taxă judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant S.C. C. O. ROMANIA S.R.L., cu sediul ales în sector 2, București, .. 10 A, .. 7 în contradictoriu cu pârât P. I. F., cu domiciliul în ., ., J. CĂLĂRAȘI.
Obligă pârâta la plata sumei de 1099,33 lei reprezentând debit principal, a sumei de 197,89 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere.
Admite cererea privind cheltuielile de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./4ex/ 28.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
