Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 12632/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr._/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C.ADEXIM M. S.R.L. și pe pârât B. C. CARPATICA, SUCURSALA PLEVNEI, pârât B. T., SUCURSALA LIPSCANI, având ca obiect ordonanță președințială suspendare a interdicției bancare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamanta prin avocat, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Avocatul reclamantei depune la dosar un set de inscrisuri.
Instanta pune in discutie excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Avocatul reclamantei solicita respingerea exceptiei avand in vedere ca in cauza dedusa judecatii este vorba despre o cerere neevaluabila in bani- obligatie de a face.
Instanta retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței materiale a judecătoriei, invocată din oficiu:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /2014 la Judecătoria Sectorului 1 București, reclamanta S.C. ADEXIM M. SRL. a chemat în judecată pe pârâtele B. COMERCIALA CARPATICA si B. T., solicitând instanței ca, pe calea ordonanței președințiale, să dispună suspendarea interdictiei bancare pana la solutionarea actiunii vizand anularea interdictiei bancare si radierea acestora din CIP, pana la solutionarea dosarului nr._/299/2015, având ca obiect anularea interdictiei bancare si anularea inscrierii in CIP facute de BC CARPATICA si B. T., incepand cu data de 28.05.2015.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 996, Regulamentul BNR nr. 1/2012, Legea nr. 59/1934
În soluționarea excepției, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 997 C. proc. civ. conform cărora cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului.
În speță, din petitul cererii de chemare în judecată care constituie cauza de fond, depusă, în copie, rezultă că obiectul acesteia îl reprezintă solicitarea ca instanța să dispună anularea inscrierii la Centrala Incidentelor de Plati din B. N. a Romaniei a interdictiei bancare instituite incepand cu data de 29.05.2015.
Analizând obiectul acțiunii de fond a reclamantei, instanța constată că acesta îl reprezintă cerere de anulare a unui act juridic neevaluabil în bani, iar nu obligație de a face neevaluabilă în bani, astfel cum a susținut reclamanta cu ocazia concluziilor asupra competenței materiale de soluționare a cererii de pronunțare a ordonanței președințiale.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanța a avut în vedere faptul că reclamanta nu a solicitat obligarea pârâtei la anularea incidentului de plată”, ci, direct, anularea incidentului de plată, astfel încât instanța de fond a fost învestită, așa cum s-a menționat mai sus, cu o cerere de anulare a unui act juridic neevaluabil în bani, iar nu cu o cerere având ca obiect obligație de a face, neevaluabilă în bani, astfel încât nu sunt incidente dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. h C. proc. civ., invocate de către reclamantă în justificarea competenței materiale a judecătoriei.
Or, cum, potrivit art. 95 pct. 1 C. proc. civ., Tribunalul este instanța competentă să soluționeze, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, iar, cum obiectul cererii de chemare în judecată în care se pune în discuție fondul dreptului nu se regăsește printre cele date în mod expres în competența judecătoriei prin art. 94 C. proc. civ., rezultă că judecătoria nu este competentă să soluționeze cererea de ordonanță președințială, față de dispozițiile exprese ale art. 997 C. proc. civ.
Prin urmare, fiind vorba, în cauză, de o necompetență de ordine publică, în sensul art. 129 alin. 2 pct. 2 C. proc. civ., instanța, în baza art. 132 alin. 1 C. proc. civ., raportat la art. 95 pct. 1 C. proc. civ. și art. 997 C. proc. civ., va admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu și va declina soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București, secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declină competența de soluționare a cauzei formulata de reclamanta S.C.ADEXIM M. S.R.L. cu sediul in VOLUNTARI, .. MEZANIN B, nr. 1/1 in contradictoriu cu pârâta B. C. CARPATICA SUCURSALA PLEVNEI, cu sediul in sector 1, București, CALEA PLEVNEI, nr. 100, . B. T., SUCURSALA LIPSCANI cu sediul in sector 3, București, ., având ca obiect ordonanță președințială suspendare a interdicției bancare, în favoarea Tribunalului București-Sectia Civila.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2015.
P., GREFIER,
A. D. R. R. A. C.
Red., dact. A.D.R./29.06.2015
Teh. ACR/5 ex.
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
CATRE,
TRIBUNALUL BUCURESTI – SECTIA CIVILA
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamant S.C.ADEXIM M. S.R.L. și pe pârât B. C. CARPATICA, SUCURSALA PLEVNEI, pârât B. T., SUCURSALA LIPSCANI, având ca obiect ordonanță președințială suspendare a interdicției bancare, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din .1. volume.
P., GREFIER,
A. D. R. R. A. C.
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
CATRE,
TRIBUNALUL BUCURESTI – SECTIA CIVILA
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamant S.C.ADEXIM M. S.R.L. și pe pârât B. C. CARPATICA, SUCURSALA PLEVNEI, pârât B. T., SUCURSALA LIPSCANI, având ca obiect ordonanță președințială suspendare a interdicției bancare, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din .1. volume.
P., GREFIER,
A. D. R. R. A. C.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
