Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 12628/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr._/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesionistii privind pe creditor S. E. CYPRUS LIMITED PRIN . SRL și pe debitor E. S., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanta invoca din oficiu exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a semnatarului cererii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 12.05.2015, sub nr._, creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED a chemat în judecată pe debitoarea E. S., solicitând instanței ca sa pronunte o ordonanta de plata prin care să dispună obligarea acesteia din urma la plata sumei de 2953,52 lei si a cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii sale, s-a aratat ca la data de 12.08.2014 s-a incheiat Contractul de cesiune de creante intre Cosmote Romanian Mobile Telecommunications SA si creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED avand ca obiect si contractul incheiat intre debitoarea E. S. si Cosmote. Invedereaza creditoarea ca . contractul incheiat cu debitoarea pentru neplata sumei de 1476,76 lei, cu titlu de contravaloare factura. Suma solicitata prin actiune este compusa din debit principal- 1476,76 lei si penalitati contractuale.
In drept au fost invocate prev art. 1013, 1016 C..
La termenul din data de 24.06.2015, instanta a invocat din oficiu, exceptia lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii.
Deliberând asupra excepției lipsei calității de reprezentant, instanța constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.151 C.proc.civ., părțile pot să exercite drepturile procedurale prin mandatar, cu dovedirea acestei calitati .
Calitatea de reprezentat, indiferent dacă reprezentarea este pentru exercițiul acțiunii sau pentru reprezentarea în judecată, se justifică prin înscris sub semnătură legalizată, iar pentru persoanele juridice prin extras din registrul public in care este mentionata imputernicirea lor
Cererea introductivă de instanță a fost semnată de Janos Lepedus și ștampilată de . SRL, în dovedirea calității de reprezentant nefiind anexată procura de reprezentare sau extras din registrul public cu privire la împuternicirea de catre S. E. CYPRUS LIMITED a . SRL, fiind depusa numai dovada imputernicirii lui Janos Lepedus de catre CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL .
Cum, deși i s-a pus în vedere, potrivit art.82 alin. 1 C.pr.civ., creditoarei să înlăture neregularitățile constatate, acesta nu a înțeles să se conformeze motiv pentru care instanta urmează să admită excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a acestuia și, în conformitate cu dispozițiile art.82 alin. 2 C.proc.civ. va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a semnatarului cererii.
Anuleaza cererea formulata de creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED PRIN . SRL cu sediul in sector 4, București, CALEA Ș. V., CENTRAL BUSINESS PARK, nr. 133, . in contradictoriu cu debitorul E. S. domiciliata in sector 1, București, .. 11, având ca obiect ordonanță de plată, pentru lipsa dovezii calitatii de reprezentant.
Cu drept de a formula cerere in anulare in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2015.
P., GREFIER,
A. D. R. R. A. C.
Red., dact. A.D.R./11.09.2015
Teh. ACR/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 24-06-2015,... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
