Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 10094/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S.C. R. T. S.R.L. și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R., intimat DIRECȚIA R. DIN I. GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta prin administrator, lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a instanței având în vedere că se solicită suspendarea unei măsuri administrative.
Petenta prin administrator arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a instanței.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 14.05.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, reclamanta S.C. R. T. S.R.L., in contradictoriu cu pârâtele I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R. și DIRECȚIA R. DIN I. GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE, a solicitat instanței să dispună, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării măsurii de reținere a plăcuțelor de înmatriculare cu nr._ și a certificatului de înmatriculare, luate prin procesul-verbal emis de I.S.C.T.R., precum și restituirea plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare a autoturismului cu nr._ .
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că activitatea societății este îngreunată prin nefolosirea autoturismului mai sus menționat, fiecare zi de nefolosire a acestuia aducând serioase prejudicii materiale.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 581 C.pr.civ.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale, invocată din oficiu.
Analizând acte și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța retine următoarele:
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei, iar exceptia necompetentei materiale este o exceptie de procedura, absolută și dilatorie ce trebuie analizata cu prioritate fata de orice alta exceptie sau cerere.
Art. 997 C.pr.civ, prevede că cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunte în primă instanță asupra fondului dreptului.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/06.05.2015 s-a dispus sancționarea S.C. R. T. S.R.L., dar procesul verbal prin care s-a dispus măsura complementară a reținerii plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare a autovehiculului cu nr._ a fost întocmit separat, sub nr._/06.05.2015.
Potrivit art. 2 alin. 1 lit. f din Legea nr. 554/2004, contenciosul administrativ reprezinta activitatea de soluționare de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii organice a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a unui act administrativ, în sensul prezentei legi, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim.
Avand in vedere dispozitiile legale mentionate si vazand ca in speta se solicita suspendarea executării măsurii de reținere a plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare, dispuse prin procesul-verbal nr._/06.05.2015, instanta apreciaza ca litigiul de fata prezinta un caracter administrativ.
Se mai constată că actul administrativ a cărui suspendare se solicită în speță este emis de I. Teritorial 1 din cadrul I.S.C.T.R, autoritate publică locală, iar nu una centrală, împrejurare ce atrage competența Tribunalului – secția de contencios administrativ și fiscal pentru soluționarea prezentei cauzei în primă instanță, conform art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
Astfel, potrivit acestei prevederi legale „Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.”
Prin urmare, se reține că, potrivit textului de lege citat anterior, competența de soluționare a unei cauze de contencios administrativ se stabilește în raport de obiectul dedus judecății și nu de calitatea părților pe care reclamanta înțelege să le cheme în judecată.
În speță, deși reclamanta a înțeles să cheme în judecată I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R. și DIRECȚIA R. DIN I. GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE, se observă că aceasta nu contestă vreun act emis de aceste autorități, ci actele emise de autoritatea locală, și anume I. Teritorial 1 din cadrul I.S.C.T.R.
Față de considerentele expuse, având în vedere și caracterul de ordine publică al normei de competență materială prevăzută de art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, precum și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 raportat la art. 130 alin. 2 și art. 131 C. pr. civ., în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu și a declina competența de soluționare a prezentei cauze in favoarea Tribunalului Bucuresti- Secția de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petent S.C. R. T. S.R.L. cu sediul în sector 3, București, . și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R. cu sediul în sector 1, București, .. 38, intimat DIRECȚIA R. DIN I. GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE cu sediul în București, .. 83 – 85, în favoarea Tribunalului București-Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L / Ș.E.I
5 ex/29.05.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
