Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 12579/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA și pe pârât T. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ, instanța încuviințează în cauză pentru reclamantă proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului, apreciind că această probă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
Instanța constată lipsa nejustificată a pârâtului la acest termen deși a fost legal citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
În temeiul art. 394 C.Proc.Civ, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 07.04.2015, sub nr._, reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să oblige pe pârâtul T. I. la plata sumei de 9.455,59 lei, reprezentând debit principal și a sumei de 594,80 lei, reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de furnizare/prestare a serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB1131522/11.05.2013 având ca obiect furnizarea de servicii de furnizare apă potabilă și de preluare la rețeaua publică de canalizare a apelor uzate și meteorice de către reclamantă in favoarea pârâtului. În derularea relațiilor contractuale, reclamanta a emis o . facturi fiscale, însă pârâtul nu a achitat contravaloarea acestora. Față de neîndeplinirea obligației de plată, pârâtul a cumulat un debit total de 9.455,59 lei. Mai mult, pentru neefectuarea plății în termen, reclamanta a calculat penalități de întârziere, egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, potrivit dispozițiilor din Legea nr. 51/2006 și Legea nr. 241/2006, care, la data de 11.03.2015, se ridicau la valoarea de 594,80 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 969, 1073, 1082, 1088, 1176, 1177 alin. 1, 1652, 1656 C.civ. din 1864, art. 1164, 1166, 1169, 1170, 1178, 1270, 1272, 1516, 2280, 2293, 2300 C.civ., Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006, Regulamentul cadru aprobat prin Ordinul nr. 88/2007, art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În dovedirea pretențiilor formulate, reclamanta a depus înscrisuri (filele 8-39).
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a comunicat răspunsul său și nici nu a formulat apărări, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului, care nu a putut fi însă administrat în cauză, întrucât pârâtul nu s-a prezentat la termenul de judecată din data de 24.06.2015, deși a fost legal citat cu mențiunea „personal la interogatoriu”.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1025 Codul de procedura civilă titlul privind procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
În speță, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea debitului principal (9.455,59 lei) nu depășește pragul maxim de 10.000 lei, iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ. ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă.
Între reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., în calitate de operator, și pârâtul T. I., în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare/prestare a serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB1131522/11.05.2013 având ca obiect furnizarea de servicii de furnizare apă potabilă și de preluare la rețeaua publică de canalizare a apelor uzate și meteorice de către reclamantă in favoarea pârâtului, în schimbul plății tarifelor convenite.
Potrivit art. 15.1 din contract, utilizatorul este obligat să achite c/val facturii reprezentând serviciile prestate în termen de 15 de zile de la emitere.
La art. 15.2 din contact, părțile au prevăzut că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la scadență atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
În executarea contractului, reclamanta a emis pe numele pârâtului facturile fiscale nr. ANB_/31.05.2013, nr. ANB_/11.06.2013, nr. ANB_/03.09.2013, nr. ANB_/06.05.2014, nr. ANB_/03.07.2014, nr. ANB_/02.09.2014, nr. ANB_/04.11.2014(filele 9-20).
Potrivit dispozițiilor art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Analizând situația de fapt reținută în cauză prin prisma dispozițiilor legale mai sus menționate, instanța constată că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului serviciilor prestate de reclamanta, obligație pe care și-a asumat-o în mod legal.
Față de acestea, instanța va obliga pe pârât la plata sumei de 9.455,59 lei cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, conform facturilor emise în perioada 31.05._14.
De asemenea, constatând că părțile au convenit în mod legal o clauză penală pentru plata cu întârziere a debitului și că pârâtul nu a respectat data scadentă stabilită de părți, văzând și modul de calcul al penalităților depus de reclamantă, instanța va obliga pe pârât să achite suma de 594,80 lei, reprezentând penalități de de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, calculate asupra debitului principal neachitat, de la scadența fiecărei facturi fiscale și până la data de 11.03.2015.
Față de soluția la care a ajuns cu privire la cererea introductivă, în temeiul art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă privind pe reclamant . SA - sector 1, București, .. 2 și pe pârât T. I. - sector 1, București, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 9.455,59 lei, reprezentând c/val facturi emise în perioada 31.05._14 și suma de 594,80 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de scadență până la data de 11.03.2015.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
4 ex/04.12.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
