Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2347/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2347/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2347/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2347/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .., reclamant .. - S. ALES și pe pârât I. A., având ca obiect: ordonanță președințială suspendarea executării silite
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constată cauza în stadiu de judecată, nemaifiind alte cereri formulate și probe de administrat și o reține spre soluționare:
INSTANȚA
Prin actiunea formulata la data de 8.12.2014 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._ contestatoarea . a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu creditorul I. A. sa se dispuna suspendarea executarii silite ce formeaza obiectul dosarului de executare nr.22/ 2014 al B. Raduta N. pana la solutionarea contestatiei la executare ce formeaza obiectul dosarului de instanta_/ 299/ 2014 aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
In motivarea cererii de suspendare se arata de contestatoare ca prin somatia din data de 21.11.2014 i s- a pus in vedere de catre B. Raduta N. ca in termen de 15 zile de la data primirii sa achite suma de_,86 lei - creanta rezultata din Decizia civila nr. 745A pronuntata de Tribunalul Bucuresti.
Se arata ca desi incepuse poprirea din luna februarie, oprindui-se in mod constant suma de 156,84 lei creditorul I. A. prin B. Raduta N. a solicitat incuviintarea executarii silite pentru aceasi suma respectiv suma de 53.742,86 lei.Aceasta suma nu are caracter cert pentru ca debitul a scazut prin platile pe care contestatoarea le-a efectuat.
Contestatoarea arata ca prezenta cerere este admisibila pentru ca exista un alt dosar intre ea si creditorul I. A. care are ca obiect contestatie la executare, dosar avand numarul_/299/2014 ce se afla pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Cu privire la caracterul urgent al cererii, acestea se justifica prin faptul ca prin somatie i s-a pus in vedere faptul ca imobilul situat in Bucuresti ..8 sector 1 care reprezinta sediul contestatoarei va fi scos la licitatie.
Cu privire la caracterul vremelnic se arata faptul ca pe fondul acestei cauze urmeaza sa se pronunte instanta care judeca contestatia la executare.
In drept contestatoarea isi intemeiaza prezenta cerere pe prevederile art. 996 si 718 Ncpc.
In sustinerea actiunii contestatoarea a depus la dosar inscrisuri.
Prin rezolutia de intrare a dosarului din data de 10.12.2014 cat si prin incheierea din 13.01.2015 i s- a pus in vedere contestatoarei sa faca dovada achitarii taxei de timbru pentru prezenta cerere avand ca obiect contestatie la executare-cerere de suspendare.
Instanta analizand actele dosarului retine faptul ca desi a fost citata cu aceasta mentiune contestatoarea nu a inteles sa se conformeze obligatiei de plata a taxei de timbru si astfel in temeiul art. 197 Ncpc se va anula prezenta contestatie la executare- cerere de suspendare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anuleaza contestatia la executare privind pe reclamant S.C. R. S.R.L. cu sediul ales în sector 4, București, ., nr. 3, . și pe pârât I. A. cu domiciliul în sector 5, București, ., nr. 8, ., ..
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/30.03.2015/4 ex
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2373/2015. Judecătoria... → |
|---|
