Contestaţie la executare. Sentința nr. 1623/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1623/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1623/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr 1623.
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE -A. C.
GREFIER -A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul N. N. D. și pe intimata O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare suspendare executare.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23.01.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 30.01.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20 octombrie 2014 (data poștei 20 octombrie 2014) sub nr. dosar nr._, contestatorul N. N.-D. a formulat, în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., contestație la executare, solicitând instanței anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr.1379/2014 al B.E.J. M. I. și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației. Totodată, s-a solicitat întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare.
În motivarea contestației, petentul a arătat că, în esență, se impune admiterea contestației la executare, întrucât executarea silită a fost demarată de un executor judecătoresc necompetent teritorial.
A invocat faptul că, în speță, este incidentă instituția prescripției dreptului de a cere executarea silită.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.664, art.665, art.703, art.704, art.711, art.718, art.722-725.
În probațiune, contestatorul a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri, anexând la contestație, în copie, înscrisuri (filele 4-14).
În data de 21.11.2014, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării, excepția tardivității formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În motivarea excepției tardivității, intimata a arătat că raportat la data comunicării actelor de executare către contestator, și anume 24.09.2014, prezenta contestație la executare a fost introdusă cu nesocotirea dispozițiilor 714 alin.1 C.pr.civilă.
Cât privește fondul contestației, intimata a învederat că, în esență, actele de executare au fost emise de un executor judecătoresc competent din punct de vedere teritorial. De asemenenea, s-a arătat că, față de data rămânerii definitive și irevocabile a sentinței civile nr.2920 din 16.02.2011, și anume 09.03.2012, nu s-a împlinit termenul de prescripție a dreptului de a cerere executarea silită.
În probațiune, intimata a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri, anexând la întâmpinare, în copie, înscrisuri (filele 28-33).
În data de 02.12.2014, contestatorul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă primului capăt de cerere.
La termenul de judecată din 05.12.2014, instanța a anulat capetele 2 și 3 ale cererii de chemare în judecată, pentru netimbrare.
În data de 26.01.2015, contestatorul a depus răspuns la întâmpinare, atașând și un set de înscrisuri (filele 47-54).
Asupra excepției tardivității formulării contestației la executare, invocată de intimata, instanța reține următoarele:
Potrivit art.714 alin.1 C.pr.civilă, în vigoare la momentul introducerii contestației la executare, dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când: 1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă; 2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit; 3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
În speță, având în vedere faptul că, pe de-o parte, în data de 24.09.2014 somația nr._/13.06.2014 a fost înmânată unei persoane majore care locuiește cu petentul (fila 31), iar, pe de altă parte, împrejurarea că prezenta contestație la executare a fost depusă la poștă în data de 20 octombrie 2014, deci în afara termenului legal de 15 zile prevăzut de art.714 C.pr.civilă, instanța va admite excepția tardivității, invocată de intimata și, pe cale de consecință, va respinge contestația la executare, ca tardiv formulată.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității, invocată de intimata.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul N. N. D., cu domiciliul în Tg. J., ., ., ., cu domiciliul ales în comuna Bustuchin, ., jud. Gorj, în contradictoriu cu intimata O. P. S.A cu sediul în sector 1, București, ., nr. 22 A, ca fiind tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
5 ex./21.04.2015 –
1 exemplar se va comunica organului de executare, la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2310/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2309/2015. Judecătoria... → |
|---|
