Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2350/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2350/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2350/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2350/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . PRIN COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT S. SRL și pe pârât V. M., având ca obiect: cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stadiu de judecată, nemaifiind alte cereri formulate și probe de administrat și o reține spre soluționare:
INSTANȚA
Prin actiunea formulata la data de 12.11.2014 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._ reclamanta . Management S. SRL in calitate de mandatar a lui . a solicatat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu parata V. D.V. M. sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 624, 61 lei reprezentand debit si a dobanzii legale ce se va calcula de la data punerii in intarziere si pana la data platii efective.
Se solicita obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata .
In motivarea actiunii arata parata ca ea a incheiat cu reclamanta un contract de furnizare a energiei electrice nr.5917/ 1.09.2010, contract asumat de parti prin semnare si stampilare.
In baza acestui contract creditorul P. S. SRL a prestat un serviciu in favoarea societatilor comerciale in numele carora efectua incasarea, in schimbul caruia se percepea un comision.
Pentru serviciul de reincarcare electronica se emiteau astfel facturi fiscale de creditor si pentru serviciul de plati facturi nu se emitea factura fiscala avand in vedere faptul ca societatea creditoare are calitatea de intermediar de colectare facturi fiscale.
Se arata ca debitorul, in calitate de agent s- a obligat sa garanteze indeplinirea tuturor obligatiilor de plata, obligatii ce nu au fost respectate de acesta si ca atare el datoreaza si penaliati de 0,5% pe zi din valoarea facturii pentru fiecare zi de intarziere intre data scadenta a fiecari facturi si data stingerii datoriilor.
In drept reclamanta isi intemeiaza actiunea pe prevederile art. 1025- 1032 Ncpc.
In sustinerea actiunii reclamanta a depus la dosar procura speciala, furnizare informatii de baza – ONRC, situatia financiara a debitorului, contract servicii distributie si colectare plati si dovada achitarii taxei de timbru .
La data de 18.12.2014 parata V. M. a inaintat formularul de raspuns in care solicita respingerea ca neintemeiata a cererii de chemare in judecata.
Instanta analizand actele dosarului retine faptul ca reclamanta din prezenta cauza nu face dovada notificarii prealabile a debitorului, conditie impusa de art.1014 Ncpc si pe cale de consecinta se va respinge prezenta cerere de chemare in judecata ca neintemeiata.
In temeiul art.1031 Ncpc se va respinge cererea reclamantei de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea privind pe reclamant . PRIN COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT S. SRL cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 39 și pe pârât V. M. cu domiciliul în C., ., J. D., ca neintemeiata.
Respinge cererea reclamantei de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/16.04.2015/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2309/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
