Contestaţie la executare. Sentința nr. 2309/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, după care,

Instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză ca instanță de executare conform art. 713 Cod pr civ.

Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor articolului 255 raportat la art. 258 raportat la 258 din codul de procedură civilă o încuviințează și constată că aceasta a fost administrată prin înscrisurile de la dosar.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Brasov la data de 03.07.2014 sub nr._/197/2014, contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ CFR MARFĂ SA a solicitat în contradictoriu cu intimatul . hotararea ce se va pronunța, să se dispună anularea in parte a actelor de executare sub dosarul de executare nr. 1552/2014 aflat pe rolul Biroului executorilor judecătoresti asociati D. G., L. G. si M. P., pentru diferenta de 1248 lei, cenzurarea cheltuielilor de executare, intoarcerea executării pentru suma de 1248 lei si a sumei rezultate din cenzurarea cheltuielilor de executare, cu cheltuieli de judecata. In motivare, a sustinut ca drepturile salariale au fost calculate de expertul numit de executor pentru intregul an 2009 si nu incepand cu data de 03.12.2009, cum a cerut creditorul I cum s-a dispus prin titlul executoriu Astfel, conform contestatoarei, suma brută cuvenită cu titlu de salariu suplimentar aferentă perioadei 03.12._09 este de 115 lei, nicidecum de 1375, cum a fost stabilit prin raportul de expertiza. Totodată, “ore scoala” nu formeaza obiectul titlului executoriu, si, de aceea, trebuie scazute suma de 185 lei, actualizarea acesteia cu rata inflatiei si dobanda legala aferenta sumei de 185 lei.

De asemenea, a solicitat reducerea sumei de 390,89 lei reprezentand cheltuieli de executare silita, apreciind ca aceasta este nejustificata si reprezinta cca 29% din intreaga sumă executata. Suma este vădit disproporționată față de valoarea si complexitatea cauzei, față de activitatea desfăsurata de avocat si de expert. In drept, a invocat art. 11 si urm c. pr civ.in baza art.223 alin. 3 c.pr.civ a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.

Prin intampinare depusa la 13.8.2014 (f. 31-34), intimatul a solicitat respingerea contestatiei si obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata. In motivare a sustinut, in esenta, că, in baza titlului executoriu, suma reprezentand prima de ziua Feroviarului trebuie plătita integral pentru munca ireprosabila desfasurata in cursul unui an calendaristic, indifferent de perioada efectiv lucrata. De asemenea,a sustinut intimatul ca orele de scolarizare sunt avute in vedere de titlul executoriu. In drept a invocat art. 715 alin. 3 c. pr civ. Prin sentinta civila nr._ din 05.11.2014, judecatoria Brasov a admis exceptia necompetentei sale teritoriale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea judecatoriei sectorului 1 Bucuresti,dosarul fiind inregistrat pe rolul acestei instante la data de 23.01.2015 sub nr._ .

Analizan actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin sentinta civila nr. 1110/25.04.2013 pronuntata de Tribunalul M. in dosarul nr._, devenita irevocabila prin respingerea recursului, prin decizia civila nr. 27 din 21.01.2014, a fost obligată S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ CFR MARFĂ SA la plata către . salariale rezultate ca diferențe între drepturile salariale cuvenite, calculate în raport de salariul minim brut lunar de 700 lei si drepturile salariale efectiv plătite, aferente perioadei 03.12.2009 – 31.12.2010, precum si la plata drepturilor salariale reprezentand salariul suplimentar, ajutor material de C., ajutor material de Paste si prima de Ziua Feroviarului, aferente perioadei 03.12.2009 / 31.12.2010, calculate in raport de salariul minim brut lunar de 700 lei. Toate sumele urmeaza sa fie actualizate cu rata inflatiei si cu dobanda legala, de la 03.12.2012 pana la plata integral a debitului.

In baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1110/25.04.2013, creditorul . adresat Biroului executorilor judecătoresti asociați D. G., L. G. si M. P., formandu-se dosarul de executare nr. 1552/2014. Suma efectivă a fost stabilită prin raportul de expertiză efectuat de Oprisanu C. V. (f. 15-21 dosar jud. Brasov).

Suma de 1375 lei, contestată, reprezintă “salariul suplimentar”, care se acordă potrivit art. 30 din CCM la nivel de grup de unități din transortul feroviar pe anii 2006 /2008, prelungit prin actul adițional nr. 370/20.06.2008. Salariul suplimentar se acorda la sfarsitul anului calendaristic pentru muncă ireprosabilă, iar el reprezintă un salariu de bază de încadrare pe luna decembrie a anului respective (conform considerentelor sentintei de fond, f. 10 verso dosar jud. Brasov). Salariul suplimentar este echivalent unei prime, sub aspectul modului de acordare. Interpretarea sentintei titlu executoriu este foarte clara sub acest aspect, debitoarea fiind obligată la plata intregului salariu suplimentar aferent anului 2009. Perioada indicate in dispozitivul sentinței vizează scadența drepturilor salariale, nu momentul de la care acestea sunt datorate.

De asemenea, cu privire la orele de scoala, instanta retine ca acestea au fost platite la un nivel mai redus decat cel la care creditorul avea dreptul, adica au fost platite raportat la valoarea de 570 lei pentru perioada 03.12.2009 - 01.04.2010 si respective 600 lei pentru perioada 01.04._10, si nu la valoarea de 700 lei, asa cum era legal. Sentința nr. 1110 /2013 se referă la toate diferentele de drepturi salariale, astfel incat plata orelor de scolarizare intră in domeniul de aplicare al sentintei.

Pentru aceste considerente, instanta va inlatura ca neintemeiate argumentele contestatoarei privind valoarea debitului.

In ce priveste cheltuielile de executare, acestea au fost stabilite la valoarea de 2390,89 lei. Cheltuielile de executare include nu numai onorariul executorului judecătoresc, ci si norariul exepertului contabil si celelalte cheltuieli aferente executarii silite (taxe judiciare de timbre, cheltuieli pentru comunicare adrese de infiintare a popririi etc). valoarea cheltuielilor de executare este justificata raportat la complexitatea cauzei, avand in vedere ca in faza de executare s-a realizat si stabilirea efectiva a drepturilor salariale. Pentru aceste considerente, instanta va respinge contestatia la executare ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C.F.R. MARFĂ S.A. – sediul ales în B., . în contradictoriu cu intimatul . domiciliul în TÂRGU M., ., ..