Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 17330/2015
document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentinta civila nr._
Ședința publică de la 30 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - F. A. P.
GREFIER - L. S. D.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul D. C. și pe pârâta E. A. D., având ca obiect ordonanță președințială
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns reclamantul prin avocat cu împuternicire la dosar si parata personal.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns: reclamantul, personal, legitimat de instanta- CNP_ si asistat de avocat si parata, personal, legitimata de instanta- CNP_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Partile arata ca au incheiat tranzactie, pe care au semnat-o in fata instantei, cate un exemplar fiindu-le inmanat partilor.
Reclamantul, in temeiul disp.art.406 C.p.c., arata ca renunta la capatul de cerere privind stabilirea locuintei minorilor la tată. Solicita sa se ia act de tranzactia incheiata, fara cheltuieli de judecata.
Parata, formuleaza aceleasi concluzii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei P. la data de 05.11.2014, reclamantul D. C. a chemat in judecata pe pârâta E. A. D., solicitand ca pe calea ordonantei presedintiale sa se dispuna stabilirea locuintei minorelor D. E. M. si D. Theea Alexis la domiciliul tatalui, obligarea paratei sa o prezinte pe minora E. M. la Scoala Gimnaziala „N. Simionide din mun. P., unde aceasta este inscrisa inca din anul 2012, suplinirea acordului mamei pentru inscrierea minorei Theea Alexis la Scoala Gimnaziala „N. Simionide din mun. P., unde a frecventat cursurile prescolare, alaturi de sora sa.
In motivarea cererii, a aratat reclamantul ca a fost casatorit cu parata, casatoria incetand prin divort, pronuntandu-se Conventia Notariala pentru divort autentificata sub nr. 111/01.03.2013 prin care custodia minorelor a fost incredintata ambilor parinti.
Cu toate acestea, parata a obtinut in mod fraudulos si ilegal transferul minorei E. M. la o scoala din Bucuresti, si-a schimbat de cinci ori domiciliul, fara a-i cere acordul, smulgandu-le pe fete din mediul in care au crescut, incepand sa-l impiedice in exercitarea drepturilor parentale.
A aratat ca el dispune de conditii materiale si este apt sub aspect moral sa se ocupe de cresterea si ingrijirea minorelor, ca la domiciliul sau minorele ar urma sa se dezvolte in casa in care au crescut.
In drept au fost enuntate disp. art. 996 si urm. cod proc. civ.
Au fost anexate cererii inscrisuri.
Parata a depus note de sedinta, prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei P. in solutionarea cauzei, in raport de domiciliul acesteia care este in Bucuresti, sectorul 1, exceptia inadmisibilitatii actiunii, fata de lipsa unui dosar de fond si exceptia autoritatii de lucru judecat, in raport de sentinta civila nr._/2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2014, definitiva prin neapelare, prin care s-a stabilit ca minorele sa locuiasca la mama pana la solutionarea dosarului nr._/299/2014.
A depus parata inscrisuri in dovedirea sustinerilor sale.
Prin sentinta civila nr. 1149/09.02.2015 a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei P., fiind declinata competenta in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Pe rolul acestei instante dosarul a fost inregistrat sub nr._ .
La termenul din data de 08.04.2015 reclamantul a depus cerere de transformare a cererii de ordonanta presedintiala in actiune de drept comun si cerere modificatoare, in sensul ca solicita in subsidiar, in situatia respingerii primului capat de cerere, modificarea Conventiei pentru divort inchaiata in fata Notarului Public N. A. si autentificata sub nr. 111/01.02.2013 sub aspectul incuviintarii legaturilor personale cu cele doua minore.
A invederat totodata ca intelege sa isi restranga actiunea, renuntand la ultimele doua capete de cerere.
Partile s-au infatisat la termenul din fata de 30.09.2015, invederand ca au ajuns la un acord in vederea solutionarii pe cale amiabila a litigiului sub aspectul legaturilor personale ale tatalui cu minorele, reclamantul renuntand la capatul de cerere privitor la stabilirea locuintei minorelor la tata.
Potrivit disp. art. 406 alin. 1 cod proc. civ.”reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa”.
Avand in vedere faptul ca reclamantul si-a manifestat vointa in sensul de a renunta la judecarea capatului de cerere privitor la stabilirea locuintei minorelor la tata, in temeiul art. 406 alin. 6 cod proc. civ. instanta va lua act de renuntare prin hotararea ce o va pronunta in cauza.
In ce priveste solicitarea partilor de pronuntare a unei hotarari de expedient pe capatul de cerere privitor la exercitarea legaturilor personale ale tatalui cu minorele, retine instanta ca dispozitiile art. 506 cod civil permit parintilor sa se inteleaga cu privire la exercitarea autoritatii parintesti sau cu privire la luarea unei masuri de protectie a copilului, instanta de tutela urmand a lua act de aceasta intelegere, daca este respectat interesul superior al minorului.
Din cuprinsul tranzactiei incheiata de catre parti retine instanta ca acestea s-au inteles cu privire la modul in care parintii vor colabora pentru buna dezvoltare a minorelor, inclusiv cu privire la modalitatea in care tatal isi va exercita dreptul de a avea legaturi personale cu minorele.
In consecinta, constata instanta ca tranzactia incheiata intre parti imbraca forma scrisa, ca dispozitiile cuprinse in aceasta nu contravin interesului superior al minorelor, astfel ca, indeplinite fiind conditiile cerute de art. 438 si urm. C.pr.civ. urmeaza a lua act si a consfinti tranzactia partilor, cu continutul infatisat prin inscrisul depus la dosarul cauzei in sedinta publica de la 30.09.2015.
Se va lua act de faptul ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renuntarea reclamantului D. C., cu domiciliul in P., ., judetul Arges, la judecata capatului de cerere privitor la stabilirea locuintei minorelor la acesta, in contradictoriu cu parata E. A. D., cu domiciliul in Bucuresti, Calea Dorobantilor, nr.111-131, ., sector 1.
Consfinteste invoiala partilor infatisata in scris si denumita “tranzactie” in vederea stingerii litigiului dintre ele, avand urmatorul continut:
„Subsemnatii D. C.-CNP-_, domiciliat in mun. P., ., jud. Arges, in calitate de reclamant si E. A. D. CNP-_, domiciliata in mun. Bucuresti, Calea Dorobantilor nr.111-131, ., sector 1, in calitate de parat in cauza ce formeaza obiectul dosarului nr._, aflat spre solutionare pe rolul Judecatoriei Sectorului 1-Bucuresti, intelegem sa stingem litigiul dintre noi, partile, pe cale amiabila, incheind in acest sens urmatoarea
TRANZACTIE
prin care ne obligam sa respectam intrutotul urmatoarele prevederi referitoare la mentinerea legaturilor personale ale tatalui D. C. cu cele doua minore, D. E. M. si D. Theea Alexis, astfel:
- tatal va lua minorele, alternativ, o luna, doua weekend-uri, iar in luna imediat urmatoare, 3 weekend-uri, la domiciliul acestuia, de vineri ora 13:00, pana duminica, ora 20:00;
- tatal va lua minorele de ziua de nastere a acestuia sau a bunicilor paterni, la domiciliul tatalui, cu conditia ca acestea sa pice la sfarsit de saptamana sau in vacantele scolare ale minorelor, iar in caz contrar, in weekend-ul imediat urmator;
-de ziua de nastere a mamei sau a bunicilor materni, minorele vor ramane la domiciliul mamei;
-de sarbatorile legale din an, astfel: in prima si a doua zi de Rusalii; pe 8 septembrie, de ,, Nasterea Maicii Domnului”-,,Sf. M.” (ziua onomastica a minorei E. M.); cu ocazia zilei de 1 Decembrie; de pe data de 26 decembrie pana la data de 02 ianuarie anul urmator, precum si pe 17 august, ziua de nastere a minorei E. M., minorerele vor putea fi luate la domiciliul tatalui;
-toate celelalte sarbatori legale din an, respectiv, 24 ianuarie, 1 mai, 15 august, 30 noiembrie, prima zi de C., minorele le vor petrece cu mama acestora;
-sarbatorile de ,,Sfintele Pasti”, minorele le vor petrece, in anii pari la domiciliul tatalui, iar in cei impari, la domiciliul mamei;
- minorele vor putea fi luate cu ocazia zilelor de nastere a acestora la domiciliul tatalui; daca acestea pica in timpul frecventarii cursurilor scolare, in wkeend-ul anterior sau in cel imediat urmator,in functie si de intelegerea parintilor;
-tatal are dreptul de a participa la aniversarea zilelor de nastere sau onomastice ale celor doua minore, indiferent de locatia celebrarii acestora, in perioada in care minorele se afla la mama. De acelasi drept se va bucura si mama acestora, atunci cand minorele se afla la tata;
-minorele vor putea fi luate la domiciliul tatalui, jumatate din vacanta de vara, jumatate din vacanta de iarna precum si jumatate din perioadele vacantelor intertrimestriale, in functie de intelegerea parintilor;
-tatal are dreptul de a participa la orice activitate scolara sau extrascolara a minorelor, incluzand dar fara a se limita, la festivitati de sfarsit de an, serbari scolare/extrascolare, festivitati de absolvire/premiere si, in general, la orice manifestare publica sau privata (cu pariciparea si a altor persoane decat a mamei) cu obligatia mamei de a anunta tatal minorelor, in timp rezonabil, data desfasurarii acestora.
-tatal are dreptul de a lua legatura telefonic cu cele doua minore in perioada in care acestea se afla in grija mamei, indiferent daca acestea se afla in tara sau in afara tarii, cu respectarea cerintelor privind programul de activitati scolare al minorelor precum si al programului de odihna al acestora; de acelasi drept se va bucura si mama, in perioadele cand minorele se afla la tata;
-tatal are dreptul de a fi instiintat de urgenta despre orice stare de boala, accident si, in general, orice risc privind integritatea, sanatatea si dezvoltarea minorelor precum si de a i se obtine acordul cu privire la orice tratament sau interventie medicala sau de orice natura, privindu-le pe cele doua minore; de acelasi drept se va bucura si mama, in perioadele cand minorele se afla la tata;
-tatal are dreptul sa se informeze ori de cate ori apreciaza necesar, la orice institutie/unitate de invatamant, precum si la orice prestator de servicii de formare extrascolara, cu privire la evolutia si dezvoltarea celor doua minore.
Prin aceasta tranzactie, noi, partile, intelegem sa stingem orice litigiu dintre noi, in cauza privind obiectul dosarului nr._, nemaiavand, in viitor, niciun fel de pretentie unul fata de celalalt.
In drept disp.art.2267 Cod Civil, 438 Cod Proc. Civ.
D. C. E. A. D.
Ss indescifrabilSsindescifrabil
Ia act de faptul ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare; cererea se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.09.2015.
P. GREFIER
Prezenta hot a fost comunicata catre reclamantului D. C., cu domiciliul in P., ., judetul Arges si parata E. A. D., cu domiciliul in Bucuresti, Calea Dorobantilor, nr.111-131, ., sector 1, azi, 29.10.2015
Red.FAP,thred.FAP,LSD
4 ex/29.10.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2015/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
