Partaj judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 23936/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 10.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. Bușulescu
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții A. Ș. și A. D. I. în contradictoriu cu pârâta T. SIȚA, având ca obiect partaj judiciar ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta personal și asistată de avocat, lipsind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Pârâta, prin reprezentant convențional, solicită admiterea excepției și constatarea perimării judecării cauzei, învederând că sentința pronunțată în dosarul până la a cărui soluționare prezenta cauză a fost suspendată a rămas definitivă la 17.11.2014, iar reclamanții nu au formulat cerere de repunere pe rol.
Instanța rămâne în pronunțare asupra soluționării excepției perimării, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 27.06.2011 reclamanții A. Ș. și A. D. I. în contradictoriu cu pârâta T. Sița au solicitat ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul situat în București, ., sector 1, atribuirea reclamanților cota-parte din imobilul proprietatea pârâtei compus din o cameră (bucătărie) situată la demisolul imobilului din . și o cameră la parter plus cota indiviză de ½ din două holuri (parter și demisol) ce constituie dependințe comune, obligarea reclamanților la plata unei sulte către pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat suspendarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct.1 C.proc.civ. până la soluționarea dosarului nr._/299/2009, având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare ce reprezintă temeiul dreptului de proprietate în baza căruia reclamanții solicită ieșirea din indiviziune.
La termenul de judecata din data de 28.02.2012 (fila 295), instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului_/299/2009.
Având în vedere că dosarul nr._/299/2009 a fost soluționat irevocabil la data de 17.11.2014, așa cum reiese din verificările efectuate în sistemul Ecris și din înscrisurile depuse de pârâtă la dosar (extras de pe portalul Tribunalului București), iar reclamanta nu a formulat cerere de repunere pe rol, instanța a invocat la termenul din data de 10.12.2015, din oficiu, excepția perimării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin raportare la excepția invocată din oficiu, instanța constată că, în conformitate cu art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 28.02.2012, când s-a dispus suspendarea judecății, conform 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la soluționarea dosarului nr._/299/2009. De la data de 17.11.2014 – data soluționării irevocabile a dosarului nr._/299/2009 – a început să curgă termenul de perimare care era deja împlinit la 10.12.2015, când instanța a invocat din oficiu excepția perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în cursul termenului de perimare în vederea judecării pricinii, aceasta rămânând în nelucrare mai mult de un an, instanța va admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu, urmând să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
În baza art. 248 - art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții A. Ș. și A. D. I. ambii cu domiciliul în sector 1, București, . în contradictoriu cu pârâta T. SIȚA cu domiciliul în sector 1, București, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. BușulescuElena S.
Red.AB/Tehnored.ES
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 3
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
