Pretenţii. Sentința nr. 122/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 122/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 122/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 122/2015
Ședința publică de la 08.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. R. asigurare REASIGURARE S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. B. DE ASIGURARE S.A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de soluționat, în temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ca fiind legală, utilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 25.08.2014, sub numărul de dosar_, având ca obiect pretenții, reclamanta S.C. G. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. a chemat în judecată pe pârâta . ASIGURARE SA solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 6.956,32 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în dosarul de daună nr._ deschis în baza poliței de asigurare facultative CASCO nr._, la plata sumei de 152 euro echivalentul sumei de 684 lei, reprezentând neplata ratei a 4-a de primă aferentă poliței CASCO nr._, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 11.03.2013 a încheiat cu pârâta contractul de intermediere în asigurări nr. G355/11.03.2013, având ca obiect reglementarea colaborării dintre Asigurător și B. cu privire la încheierea contractelor de asigurare precum și încasarea primelor de asigurare pentru asigurător, cu obligația depunerii acestora la asigurător în schimbul obținerii comisionului cuvenit, cu respectarea clauzelor contractuale.
Reclamanta a arătat, totodată, că în urma evenimentului rutier de la 28.10.2013 a deschis dosarul de daună_/25.11.2013 și a plătit asiguratului său CASCO, numita G. A., suma de 6.956,32 lei, reprezentând contravaloarea reparației pentru autoturismul Opel Corsa cu nr._ implicat în accident.
De asemenea, s-a precizat de către reclamantă că la data de 16.10.2014 asigurata CASCO a achitat pârâtei suma de 152 euro, echivalentul în lei a sumei de 684 lei, însă nici după producerea daunei pârâta, cu rea-credință, nu a depus la asigurător suma de 684 lei, reprezentând rata a 4-a de primă aferentă poliței CASCO nr._.
În susținerea pretențiilor, reclamanta a apreciat că prin nerespectarea obligațiilor contractuale ce derivă din contractul de intermediere în asigurări arătat, pârâta a adus societății reclamante un prejudiciu total de 6.956,32 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în dosarul de daună nr._ și suma de 152 euro echivalentul în lei a sumei de 684 lei reprezentând neplata ratei a 4-a din prima aferentă poliței CASCO nr._.
S-a menționat de către reclamantă că a invitat pârâta la mediere, însă aceasta nu s-a prezentat și nici nu a formulat nici un punct de vedere cu privire la plata debitului datorat față de reclamantă.
În drept au fost invocate prevederile art. 1350 C.civ., art. 194 C.proc.civ.
În dovedire, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 505,70 lei (f.82).
Deși pârâtei i s-a comunicat cererea și înscrisurile cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, aceasta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
În cauză a fost încuviințată și administrată, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au stabilit raporturi contractuale concretizate în Contractul de intermediere în asigurări nr. G355/11.03.2013 (filele 42-76), având ca obiect reglementarea colaborării dintre Asigurătorul S.C. G. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. și Brokerul S.C. C. B. DE ASIGURARE S.R.L. cu privire la încheierea contractelor de asigurare pentru clienții Brokerului, în numele și în contul reclamantei, în schimbul unui comision.
Conform art. 6.5 din contract, brokerul emite polițele și încasează integral sau în rate primele de asigurare aferente acestora și rămâne direct răspunzător civil sau penal, după caz, pentru sumele de bani datorate asiguratorului. De asemenea, potrivit art. 6.7 din contract, brokerul are obligația să depună/vireze asigurătorului primele de asigurare brute încasate în conformitate cu Ordinul 6/2012 emis de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor cu modificările și completările ulterioare, precum și în conformitate cu orice alte dispoziții legale incidente în materie, iar conform art. 8.2 din contract, neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor asumate de părți prin prezentul contract, altele decât cele prevăzute la 7.1, se sancționează cu plata de daune-interese în condițiile dreptului comun.
Pârâta a încheiat, în numele reclamantei, la data de 16.07.2013, polița de asigurare tip CASCO pentru autovehicule nr._ (filele 39-41), pentru autovehiculul marca Opel Corsa 1.3., aparținând numitei G. A..
La data de 28.10.2013, autoturismul astfel asigurat CASCO la societatea reclamantă a fost implicat într-un accident, fiind întocmit dosarul de daună_. Reclamanta a achitat asiguratului său despăgubirea de 6956,32 lei la data de 20.01.2014 (fila 10).
În condițiile în care pârâta nu a făcut dovada depunerii ratei a 4-a din prima de asigurare aferentă poliței emise (deși asiguratul a achitat această primă, astfel cum rezultă din chitanța depusă la fila 27 din dosar), făcând aplicarea principiului forței obligatorii a contractului prevăzut de art. 1270 C.civ. și a principiului executării obligațiilor asumate cu bună-credință, instanța apreciază că reclamanta este îndreptățită să recupereze de la pârâtă pe lângă suma de 152 euro (echivalent a 684 lei) reprezentând primă de asigurare și suma de 6956,32 lei, reprezentând despăgubirea achitată în dosarul de daună antemenționat.
Având în vedere argumentele mai sus expuse, dar și atitudinea procesuală a pârâtei, care nu a contestat în niciun fel temeinicia pretențiilor reclamantei, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată să o oblige pe pârâtă la plata sumelor solicitate.
Având în vedere soluția la care a ajuns instanța cu privire la cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 505,70 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. G. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în București, Piața Charles de Gaulle nr. 15, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. B. DE ASIGURARE S.A cu sediul în București, . nr. 10, cam.1-3, ., sector 1.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6956,32 lei reprezentând despăgubire, precum și suma de 152 euro (echivalent a 684 lei) reprezentând primă de asigurare (rata 4).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 505,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/30.03.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 2
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
