Pretenţii. Sentința nr. 1676/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1676/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1676/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1676/02.02.2015
Ședința publică din 02 februarie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. CONECTASIG E. BROKER DE asigurare REASIGURARE S.R.L., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru a se depune concluzii scrise .
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 alin.1 C.proc.civ., în încheierile de amânare a pronunțării din datele de 12.01.2015, 19.01.2015 și 26.01.2015, ce fac parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /17.04.2014, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în municipiul București, ..23, sector 1, cu sediul procesual ales la Cabinetul de Avocat P. D. din municipiul Bucuresti, ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. CONECTASIG E. BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE S.R.L., cu sediul în municipiul Bacău, ., parter, ., județul Bacău, a solicitat:
● obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de 6.876,75 de lei cu titlu de despăgubiri, la plata sumei în cuantum de 1.782,56 de lei cu titlu de dobândă legală calculată de la data plății despăgubirilor și până la data introducerii acțiunii, precum și, în continuare, până la data achitării efective a debitului, conform O.G. nr. 13/2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, reclamanta arată că, între părți, s-a încheiat un contract de intermediere nr. 339 / 09.12.2010 având ca obiect negocierea și încheierea contractelor de asigurare ( inclusiv asigurări facultative –Casco) în numele și pe seama S.C. O. V. Insurance S.A., în schimbul unui comision, pârâta încheind, astfel, polița de asigurare . nr._/27.01.2010 pentru auto cu număr de înmatriculare_, cu valabilitate 03.09.2010 – 02.09.2011, pârâta eșalonând plata primei de asigurare în 10 rate, 45 Euro /rată. La data producerii riscului asigurat ( 18.02.2011) erau scadente ratele V și VI ale primei de asigurare, pe care societatea pârâtă le-a încasat la datele de 03.01.2011 și 02.02.2011, însă nu le-a decontat la reclamantă în
termenul contractual, adică la datele de 10.01.2011 și, respectiv, 07.02.2011. Pârâta a decontat aceste rate de primă abia la data de 15.03.2011, cu încălcarea disp. art. 1.5 din Contractul de intermediere . Întrucât au fost achitate asiguratului reclamantei despăgubirile în cuantum de 6876,75 de lei, reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata acestora conform disp. art. 3.2.5 lit. b) teza penultimă coroborat cu art. 3.1. 6 din Contractul de intermediere, precum și la plata dobânzii legale aferente.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri ( filele 7 – 79, 92-94 din dosar), solicitând și încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtei.
În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 969 C.civ. și art. 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011, OG nr. 13/2011.
Cererea formulată de reclamantă a fost timbrată cu taxe judiciare de timbru în cuantum de 578,85 de lei .
Pârâta S.C. CONECTASIG E. BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE S.R.L., legal citată și cu copia cererii și înscrisurilor depuse, a formulat și a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, conform art. 107 C.proc.civ. . În ceea ce privește prima de asigurare, solicită să se constate că acest capăt de cerere a rămas fără obiect deoarece a virat această sumă către reclamantă. În ceea ce privește contravaloarea despăgubirii și a dobânzii legale, obligația de plată aparține asigurătorului, iar nu brokerului . Se invocă faptul că au trecut mai mult de trei ani de la momentul în care reclamanta putea solicita contravaloarea despăgubirilor . S-au depus înscrisuri ( filele 100-110 dosar) .
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare în procedura regularizării cererii de chemare în judecată, în cea premergătoare stabilirii termenului de judecată, și ulterior acestui moment procesual;
Analizând cererea prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Între părțile prezentului dosar s-a încheiat un contract de intermediere / 29.09.2008, astfel cum a fost modificat prin actele adiționale succesive si subsecvente ( filele 18 –34 dosar ) având ca obiect negocierea și încheierea contractelor de asigurare ( inclusiv asigurări facultative –Casco art. 1 .1. lit h din Convenția părților ) în numele și pe seama S.C. O. V. Insurance S.A., în schimbul unui comision, pârâta încheind, astfel, polița de asigurare . nr._/27.01.2010 - filele nr. 38 și 36 dosar - pentru auto marca Opel cu număr de înmatriculare_, cu valabilitate 03.09.2010 – 02.09.2011, pârâta eșalonând plata primei de asigurare în 10 rate, 45 Euro /rată.
La data producerii riscului asigurat ( 18.02.2011) – fila nr. 41 dosar - erau scadente ratele V și VI ale primei de asigurare, pe care societatea pârâtă le-a încasat la datele de 03.01.2011 și 02.02.2011 –filele 60 și 61 dosar -, însă nu le-a decontat la reclamantă în termenul contractual prevăzut la art. 1.5 alin .1 liniuța 1 din Conventia părtilor – fila nr. 19 din dosar ( respectiv până la data de 20 a lunii în curs) . Pârâta a decontat reclamantei aceste rate de primă ( îndeosebi rata scadentă din luna ianuarie) abia la data de 15.03.2011, aspect recunoscut, implicit, atât prin
întâmpinare, dar mai ales, prin răspunsul pârâtei la întrebarea nr. 5 din interogatoriul administrat – filele nr. 7 și 148 din dosar.
Întrucât, ca urmare a instrumentării dosarului de daună nr. CA/BC/11/_, au fost achitate asiguratului reclamantei despăgubirile în cuantum de 6876,75 de lei –filele nr. 43 și 56 din dosar, reclamanta este îndreptățit să solicite obligarea pârâtei la plata acestora întrucât, pentru nedepunerea, în termenul contractual, a primelor de asigurare, sancțiunea este prevăzută de art. 3.1.5 - din Contract – fila nr. 20, respectiv brokerul de asigurare este obligat să suporte integral contravaloarea despăgubirii plătite de asigurator asiguratului în temeiul polițelor de asigurare emise de broker și nedecontate la asigurator în termenul stipulat în contract .
Raportat la situația de fapt dovedită și mai sus reținută, instanța constată îndeplinite condițiile de admisibilitate atât ale primului capăt de cerere, cât și ale celui de –al doilea capăt de cerere, respectiv dobânda legală penalizatoare solicitată în condițiile O.G. nr.13/2011, întrucât, potrivit disp. art. 2 din O.G. nr.13/2011 ,, În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 1350, raportat la disp. art. 1270, art. 1271 C.civ. și disp. art. 2 din O.G. nr. 13/2011.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus amintite, instanța de judecată va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă, va obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei în cuantum de 6.876,75 lei cu titlu de despăgubiri civile achitate și aferente dosarului de daună CA/BC/11/_, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 1.782,56 de lei calculată asupra debitului principal de la data de 21.04.2011 și până la data de 16.04.2014, ce va fi stabilită, în continuare, până la data achitării efective/integrale a debitului principal.
Raportat la soluția dispusă asupra fondului cererii, în temeiul disp. art. 453 NCPC, instanța va admite cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.818, 85 de lei reprezentând taxa judiciară de timbru ( 578,85 de lei) și onorariu de avocat ( 1.240,00 de lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în municipiul București, ..23, sector 1, cu sediul procesual ales la Cabinetul de Avocat P. D. din municipiul Bucuresti, ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. CONECTASIG E. BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE S.R.L., cu sediul în municipiul Bacău, ., parter, ., județul Bacău.
Obliga pârâta S.C. CONECTASIG E. BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE S.R.L. la plata către reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., a sumei în cuantum de 6.876,75 lei cu titlu de despăgubiri civile achitate și aferente dosarului de daună CA/BC/11/_, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 1.782,56 de lei calculată asupra debitului principal de la data de 21.04.2011 și până la data de 16.04.2014, ce va fi stabilită, în continuare, până la data achitării efective/integrale a debitului principal.
Admite cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.818, 85 de lei reprezentând taxa judiciară de timbru ( 578,85 de lei) și onorariu de avocat ( 1.240,00 de lei).
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 februarie 2015.
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red.27.03.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CB
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1648/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1665/2015. Judecătoria... → |
|---|
