Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 23330/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 04 Decembrie 2015
Instanta constituita din:
Președinte F. M. P.
Grefier I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamantul N. LIONAȘ, reclamantul C. I. F. și pârâtul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, având ca obiect pretenții restituirea prețului de piață, cheltuieli de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
Instanta invoca din oficiu exceptia perimarii cererii, iar fata de motivul repunerii dosarului pe rol pentru data prezentă, respinge cererea de amânare, deoarece cauza a fost suspendată încă din data de 14.11.2011.
Instnața retine cauza spre solutionare pe exceptia invocata, având prioritate fațăt de cererea de repunere pe rol depusă de reclamanta C. I. F. la data de 04.12.2015.
INSTANȚA,
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin incheierea de la 14.11.2011, a fost suspendata cauza in temeiul art. 155 indice 1 C.p.c.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”
Observand ca in cauza conditiile prevazute de textul de lege mentionat sunt indeplinite si ca nu au intervenit cauze de suspendare sau de intrerupere a termenului conform art. 249 si 250 C.pr.civ., instanta urmeaza sa admita exceptia si sa constate perimata cauza.
In consecință, cererea de repunere pe rol depusă la data de 04.12.2015 de reclamanta C. I. F. a rămas fără obiect, deoarece nu a fost depusă în interiorul termenului de 1 an, respectiv până la 14.11.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata cererea formulata de reclamantii N. LIONAȘ, C. I. F., ambii domiciliati in București, Piața Amzei, nr. 10-22, ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, cu sediul in București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică, astazi, 04.12.2015.
P., Grefier,
P. F. M. D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I.
5EX /19.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
