Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 21540/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 16 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C.M.I. DR. D. G. și pe pârâta C. DE A. DE SANATATE ILFOV, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile si susținerile parților au avut loc la data de 26.10.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea succesiv la data de 09.11.2015 și apoi la aceasta data când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.05.2015 sub nr._, reclamantele D. G. personal si ca reprezentant al C. Dr. D. G. in contradictoriu cu parata C. DE A. DE SANATATE ILFOV a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata parata la plata sumei de 5855,97 lei retinuta fara drept din platile cuvenite cabinetului.
In motivare, reclamanta a aratat ca la data de 20.06.2014 a observat ca platile aferente lunii iunie conform facturii nr. 41 din 31.05.2014 nu erau corecte, iar in ordinul de plata aferent emis de CAS Ilfov erau mentionate retineri fara a se mentiona temeiul legal. Atunci a verificat si luna anterioara si a constatat ca nici platile aferente lunii mai nu sunt corespunzatoare facturii nr. 39 din 05.05.2014, dar nu erau mentionate retineri. In urma audientei la directorul general al CAS Ilfov, i s-a comunicat ca retinerea s-a efectuat in baza OG nr. 22/2002 si a sentintei civile nr. 8534/10.04.2014 . A mai precizat ca C. D. G. nu este parte in titlul executoriu si in cauza nu a existat poprire legal infiintata, pentru vreo suma.
Prin precizarea depusa la data de 15.06.2015, C. D. G. a aratat ca doar acesta figureaza in calitate de reclamant si ca valoarea obiectului cererii este de 5855,96 lei si rezulta din insumarea sumelor de 3002,77 lei retinuta nejustificat la plata facturii 039 din mai 2014 si suma de 2853,19 lei retinuti fara drept cand s –a achitat factura nr. 41 din iunie 2014. A mai aratat reclamanta ca la prima factura apare ca retinuta si suma de 1000 lei dar acesta a fost o retinere care a fost facuta tuturor medicilor de familie si a fost restituita luna urmatoare fiind invocată lipsa fondurilor.
In drept, reclamanta a invocat art. 1350 NCC in principal si art. 1345 NCC.
Parata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiate.
In dovedire, s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
La data de 24.04.2013 intre parata C. de A. de Sanatate CAS Ilfov si Cabinetul medical de asistenta medicala primara D. G. s-a incheiat contractul nr. 286 avand ca obiect furnizarea de servicii medicale in asistenta medicala primara, conform contractului cadru privind conditiile acordarii asistentei medicale in cadrul sistemului de asigurari sociale de sanatate pentru anii 2013-2014, aprobat prin HG nr. 117/2013 si Ordinului ministrului sanatatii si al presedintelui Casei de A. de Sanatate nr. 423/191/29.03.2013 pentru aprobarea Normelor Metodolgice de aplicare in anul 2013 a Contractului cadru privind conditiile acordarii asistentei medicale in cadrul sistemului de asigurari sociale de sanatate pentru anii 2013 -2014, aprobat prin HG nr. 117/2013.
Conform art. 6 lit. b din contract, C. de asigurari de sanatate are obligatia de a deconta furnizorilor de servicii medicale, la termenele prevazute in contract, pe baza facturii insotite de documente justificative, prezentate atat pe suport hartie cat si in format electronic, in formatul solicitat de C. N. de A. de Sanatate, contravaloarea serviciilor medicale contractate, efectuate, raportate si validate conform Ordinului ministrului sanatatii si al presedintelui Casei Nationale de A. de Sanatate nr. 423/191/29.03.2013 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare in anul 2013 a Contractului – cadru privind conditiile acordarii asistentei medicale in cadrul sistemului de asigurari sociale de sanatate pentru anii 2013-2014, aprobat prin HG nr. 117/2013.
Contractul a fost incheiat initial pentru perioada 01.05._13, fiind ulterior prelungit pana la data de 30.04.2014 ( act aditional nr. 3), 31.05.2014 ( act aditional nr. 4), 30.06.2014 ( act aditional nr. 5) .
Prin contractul de furnizare de servicii medicale in asistenta medicala primara nr. 286/30.06.2014, parata s-a obligat conform art. 6 lit. b sa deconteze furnizorilor de servicii medicale, la termenele prevazute in contract, pe baza facturii insotita de documente justificative prezentate atat pe suport hartie, cat si in format electronic, in formatul solicitat de C. N. de A. de Sanatate, contravaloarea serviciilor medicale contractate, efectuate, raportate si validate .
Conform actului aditional nr. 1, durata contractului a fost prelungita pana la data de 31.03.2015.
In baza acestor contracte, s-au emis facturile fiscale nr. 039/05.05.2014 in valoare de_,96 lei reprezentand servicii medicale aprilie 2014, nr. 41/31.05.2014 in valoare de_,96 lei reprezentand servicii medicale mai 2014, factura nr. 42/30.06.2015 in valoare de_,34 lei reprezentand servicii medicale iunie 2014.
Conform extrasului de cont din data de 20.06.2014, instanta retine ca parata a decontat catre C. D. G. la data de 18.06.2014 suma de 9156,77 lei reprezentand rest aprilie si plata mai 2014 ( factura nr. 41/30.05.2014, retinere_ lei). Conform extrasului de cont din data de 30.05.2014, parata a decontat catre C. D. G. la data de 21.05.2014, suma de 7105,19 lei reprezentand plata venit aprilie 2014 ( nr. 39/30.04.2014).
Prin sentinta civila nr. 997/08.11.2007 a Tribunalului Bucuresti, au fost obligati in solidar numitii T. N., Valcea G. si D. G. la plata sumei de 1._ lei, reprezentand prejudiciu cauzat prin plata nelegala si la plata foloaselor nerealizate aferente.
Prin sentinta civila nr._/06.11.2014 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti pronuntata in dosarul nr._/299/2014, ramasa irevocabila prin decizia civila nr. 1114/05.05.2015 a Tribunalului Bucuresti Sectia a V a Civila, s-a admis exceptia perimarii, s-a admis contestatia la executare formulata de contestatoarea D. G. in contradictoriu cu intimatii C. de asigurari de sanatate Ilfov si B. D., I. si Crafcenco, s-a constatat perimata executarea silita in dosarul de executare nr. 1554/2009 al B. D., I. si Crafcenco ( declansata in baza sentintei civile nr. 997/08.11.2007), s-a constatat perimata executarea silita in dosarul de executare si s-au anulat actele de executare . In cuprinsul acestei sentinte s-a retinut cu putere de lucru judecat ca sentinta civila nr. 997/08.11.2007 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a IX a C. administrativ si fiscal in dosarul nr._/3/2007 a ramas irevocabila la data de 12.05.2008, iar cererea de executare silita a fost formulata la data de 23.10.2009, termenul de prescriptie extinctiva a dreptului de a cere executarea silita fiind de 3 ani, conform dispozitiilor art. 405 C.p.c. si art. 6 din Decretul nr. 167/1958.
Asadar, avand in vedere ca executarea silita declansata in baza sentintei civile nr. 997/08.11.2007 a Tribunalului Bucuresti a fost anulata prin sentinta civila nr._/06.11.2014 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti pronuntata in dosarul nr._/299/2014, ramasa irevocabila prin decizia civila nr. 1114/05.05.2015 a Tribunalului Bucuresti Sectia a V a Civila si intrucat nu s-a facut dovada initierii unui alt demers in vederea executarii silite a debitului din sentinta civila nr. 997/08.11.2007, instanta apreciaza ca fiind nejustificate retinerile efectuate din sumele decontate in baza facturilor nr. 41/30.05.2014 si nr. 39/30.04.2014.
Astfel, conform clauzelor contractuale, parata avea obligatia decontarii contravalorii serviciilor medicale mentionate in cele doua facturi, iar in cazul neexecutarii de buna voie a obligatiilor de plata mentionate in sentinta civila nr. 997/08.11.2007, avea posibilitatea declansarii executarii silite a debitoarei D. G., astfel cum a procedat prin cererea de executare silita inregistrata la B. D., I. si Crafcenco la data de 23.10.2009, insa in cadrul termenului de prescriptie extinctiva de 3 ani calculat de la data ramanerii irevocabile a sentintei civile nr. 997/08.11.2007, conform celor retinute cu putere de lucru judecat prin sentinta civila nr._/2014 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Astfel, instanta retine ca din valoarea facturii fiscale nr. 039/05.05.2014 in valoare de_,96 lei, i s-a decontat suma de 7105,19 lei, rezultand o diferenta de 3002,77 lei (diferenta de 1000 lei fiind virata luna viitoare, conform precizarilor reclamantei).
Totodata, din valoarea facturii fiscale nr. 41/31.05.2014 in valoare de_,96 lei, i s-a decontat suma de 9156,77 lei ( in plus cu 1000 lei, conform precizarilor reclamantei din suma aferenta lunii anterioare) rezultand o diferenta de 2853,19 lei.
Prin urmare, in raport de prevederile art. 1270 C. civ, principiul fortei obligatorii a actelor juridice civile precum si clauza mentionata la art. 6 lit. b din contract, instanta va admite actiunea formulata de reclamanta C.M.I. DR. D. G. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SANATATE ILFOV si va fi obligata aceasta sa plăteasca reclamantei suma de 5855,96 lei suma retinuta din plata facturilor nr. 039/05.05.2014 si nr. 41/31.05.2014.
Totodata, in baza art. 451-453 C.p.c. si avand in vedere solutia pronuntata, retinand culpa procesuala a paratei in declansarea prezentului litigiu, instanta va obliga parata sa plateasca reclamantei si suma de 897,80 lei cheltuieli de judecată constand in 398 lei taxa judiciara de timbru si 500 lei onorariu avocat redus, potrivit art. 451 alin. 2 C.p.c. In privinta acestuia din urma, instanta va retine ca suma de 500 lei este proportionala cu valoarea obiectului cauzei, complexitatea si munca depusa de avocat, avand in vedere ca acesta a fost angajat la data de 05.10.2015 si a asigurat reprezentarea reclamantei la un singur termen de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C.M.I. DR. D. G. cu sediul în sector 1, București, ., ., . în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SANATATE ILFOV cu sediul în sector 1, București, .. 46.
Obligă pârâta sa plăteasca reclamantei suma de 5855,96 lei suma retinuta din plata facturilor nr. 039/05.05.2014 si nr. 41/31.05.2014.
Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 897,80 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/17.12.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 16/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
