Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 16699/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . pârât P. M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, chemat în garanție M. I., chemat în garanție B. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns chematele în garanție personal, lipsă fiind reclamanta și pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Chemata în garanție M. I. depune la dosar întâmpinare la cererea de chemare în garanție.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată de pârâtă.
Chemata în garanție M. I. personal solicită admiterea excepției.
Chemata în garanție B. I. personal nu pune concluzii pe excepție.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a instanței.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 04.05.2015 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în judecată pe pârâta P. M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.506,32 lei, compusă din 3.152,45 lei reprezentând cote de întreținere și 353,87 lei reprezentând penalizări de întârziere, aferente perioadei martie 2012-decembrie 2014, pentru imobilul ap. 14 din ., ., București, obligarea pârâtei la plata penalizărilor de întârziere de 0,1% până la data plății efective a debitului principal și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor efectuate de reclamantă pentru recuperarea debitului.
În drept, s-au invocat disp. art. 46, 48, 49 și 50 din Legea nr. 230/2007, art. 194, art. 451-453 C.pr.civ..
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri în fotocopie.
La data de 22.06.2015, pârâta a formulat întâmpinare și cerere de chemare în garanție.
Pe cale de întâmpinare, pârâta a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, în raport de disp. art. 107 alin. 1 C.pr.civ, excepția prescripției dreptului material la acțiune privind pretențiile pentru perioada martie 2012-iunie 2012 și excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei M. București prin Primarul General.
Prin cererea de chemare în garanție a numitelor M. I. și B. I., pârâta a solicitat instanței ca, în situația în care se va admite cererea principală, să fie obligate chematele în garanție la plata cotelor de întreținere restante pentru perioada martie 2012-decembrie 2014, în cuantum de 3.506,32 lei, din care 3.152,45 lei cheltuieli de întreținere și 353,87 lei penalizări de întârziere.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepțiilor invocate de pârâtă.
La termenul de judecata de astăzi, instanta a pus în discuția părților exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârâtă prin intampinare și a ramas in pronunțare asupra acestei excepții.
Analizand actele si lucrarile dosarului in solutionarea exceptiei invocate, instanta retine urmatoarele:
Avand in vedere ca prin actiunea formulată de reclamantă se urmărește realizarea unui drept de creanta, competenta teritoriala se stabileste potrivit regulilor aplicabile actiunilor personale.
Conform art. 107 alin. 1 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Instanța reține că sediul pârâtei este în sector 6, București, Splaiul Independentei, nr. 291 - 293.
Imprejurarea ca apartamentul în legătură cu care se solicită plata cotelor de contribuție la cheltuielile de întretinere este situat în imobilul din București, ., ., nu atrage incidenta dispozitiilor art. 117 Cod proc. civ, intrucat art. 117 se aplica doar actiunilor reale privitoare la bunurile imobile, iar prezenta actiune are ca obiect plata unei sume de bani.
Față de cele expuse, constatând că Judecătoria Sectorului 1 București nu este competentă să soluționeze acțiunea, conform criteriilor legale, instanta apreciaza intemeiata exceptia invocata, urmand ca, in temeiul dispozitiilor art. 132 alin. 3 C.proc.civ, sa o admita si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, instanta in a carei raza teritoriala isi are sediul pârâta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârât.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . LA S.C. KOMPASS DATA S.R.L. - sector 5, București, .. 23 și pe pârât P. M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL - sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 291 - 293, chemat în garanție M. I. - București, ., ., sector 1, chemat în garanție B. I. - București, ., ., SECTOR 1 în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L / Ș.E.I
6 ex/02.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
