Pretenţii. Sentința nr. 2342/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2342/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2342/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2342/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR și pe pârât O. S., pârât O. M., pârât O. A. A., pârât O. A., având ca obiect: pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constată cauza în stadiu de judecată, nemaifiind alte cereri formulate și probe de administrat și o reține spre soluționare:
INSTANȚA
Prin actiunea formulata la data de 14.10.2014 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._ reclamanta C. G. al Municipiului Bucuresti - Administratia Fondului Imobiliar prin . a chemat in judecata pe paratii O. S., O. M., O. A. A. si O. A. solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligati paratii sa achite suma de 1443,94 lei reprezentand chirie si penalitati aferente, sa se dispuna rezilierea contractului de inchiriere nr.1540/ 7.04.1994 si sa se dispuna evacuarea paratiilor din imobilul situat in Bucuresti . .> In motivarea actiunii reclamanta arata ca . are calitate procesuala activa in promovarea prezentei actiuni, calitate ce rezulta din prevederile art.13 din contractul de prestari servicii si administrare imobiliara nr.1455/ 2000 incheiat intre CGMB- AFI si ..
Intre reclamanta, in calitate de administrator al fondului locativ de stat si paratul O. S. a intervenit contractul de inchiriere pentru suprafete locative cu destinatie de locuinta, contract avand nr.1540/7.04.1994. Incepand din luna octombrie 2012 paratii nu au mai achitat chiria, acumulandu- se un debit in suma de 1443, 94 lei.Desi au fost somati atat verbal cat si in scris, paratii nu au inteles sa dea curs acestei obligatii de plata.
In drept reclamanta isi intemeiaza cererea pe prevederile art.1817, 1830 alin 1 si 1831 Cod civil.
In sustinerea actiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
In temeiul art. 223 Ncpc reclamanta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Instanta analizand actele dosarului si vazand continutul declaratiei de renuntare la judecata formulata in scris de reclamanta si vazand prevederile art.406 Ncpc va lua act de aceasta renuntare pronuntand in acest sens o hotarare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de către reclamant C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR cu sediul în sector 3, București, .. 15 A, și pe pârâtii: O. S., O. M., O. A. A., O. A. toți cu domiciliul în sector 1, București, ., .> Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/20.03.2015/7 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2388/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2349/2015. Judecătoria... → |
|---|
