Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2388/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2388/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2388/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2388
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. R. & R. S.A. și pe pârât R. M., având ca obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 03.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 10.02.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 13.11.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta R. M., pe calea procedurii cererii de valoare redusă, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 231,12 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și a sumei reprezentând dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/11.03.2009 ce a avut ca obiect furnizarea serviciilor de internet, televiziune prin cablu și telefonie de către reclamantă, iar în urma acestei furnizări au fost emise facturi fiscale, în valoare de 231,12 lei, sumă neachitată de pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/11.03.2009, ce a avut ca obiect furnizarea de servicii de internet, televiziune prin cablu și telefonie de către reclamantă pentru pârâtă, iar în urma furnizării serviciilor solicitate de pârâtă au fost emise mai multe facturi fiscale, în valoare de 231,12 lei, acceptate la plată implicit de către pârâtă prin semnarea contractului.
Față de faptul că în cuprinsul contractului se regăsește semnătura pârâtei, instanța reține că acesta a acceptat obligația de plată, reclamanta probând furnizarea serviciilor prin emiterea facturilor fiscale.
Astfel, instanța reține ca fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 969 alin. 1 din Codul civil din 1864 și cum termenul de plată a fost stabilit în cuprinsul facturilor, reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pe de altă parte, conform art. 1 și urm. din O.G. nr. 13/2011, pârâta datorează, pentru situația neîndeplinirii obligațiilor contractuale, contravaloarea dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale.
Față de aceste aspecte, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumate prin semnarea contractului de către pârâtă, revenind acesteia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâta nu a realizat.
Prin urmare, reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile în condițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă, avându-se în vedere și dispozițiile art. 969 alin. 1 din Codul civil din 1864 și cele ale art. 1025-1032 din noul Cod de procedură civilă, instanța urmează a admite cererea și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 231,12 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și suma reprezentând dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale.
În temeiul art. 453 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, având în vedere faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța urmează să o oblige să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamant S.C. R. & R. S.A. cu sediul in sector 5, București, . 2000 BUILDING, nr. 75, . contradictoriu cu pârât R. M. cu domiciliul in sector 1, București, .. 19
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 231,12 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și suma reprezentând dobândă legală aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale a debitului.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.02.2015.
P. GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2927/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2342/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
