Contestaţie la executare. Sentința nr. 2928/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2928/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 2928/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2928/2015
Ședința publică din data de 17 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea U. "S. HARET" în contradictoriu cu intimații F. (Z.) G. și M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE, având ca obiect contestație la executare suspendare executare în dosarul de executare nr. 1005/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata F. (Z.) G., reprezentată prin avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, la data de 6.02.2015, contestatoarea a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 629 lei și răspuns la întâmpinările formulate de intimați, după care:
În conformitate cu art. 131 alin. 1 și art. 130 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere că sediul debitoarei se află în circumscripția Judecătoriei Sectorului 3 București, aceasta fiind instanța de executare, ca urmare a modificării art. 650 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin Legea nr. 138/2014.
Intimata F. (Z.) G., solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere faptul că executarea silită a fost încuviințată de către Judecătoria Sectorului 1 București.
Instanța, reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 5.01.2015, sub nr._, contestatoarea U. "S. HARET" a formulat în contradictoriu cu intimații F. (Z.) G. și M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE contestație la executare, prin care a solicitat anularea formelor de executare începute în dosarul de executare nr. 1005/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. GEOGE D., anularea Încheierii din 20.11.2014 prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, anularea Încheierii prin care executorul judecătoresc a stabilit cheltuielile de executare. Contestatoarea a mai solicitat suspendarea executării silite și restabilirea situației anterioare actelor de executare, precum și plata cheltuielilor de judecată.
La data de 26.01.2015, în conformitate cu art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, intimata F. G. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca nefondată a contestației la executare și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 27.01.2015, în conformitate cu art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, intimatul M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității.
La primul termen de judecată, în conformitate cu art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând susținerile părților și înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În conformitate cu art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă.
În speță, excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei a fost invocată la primul termen de judecată, cu respectarea dispozițiilor art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
În cazul contestației la executare, necompetența teritorială este de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, întrucât părțile nu o pot înlătura. Competența pentru soluționarea contestației la executare se determină conform art. 713 Cod de procedură civilă, aparținând instanței de executare. Potrivit art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 23 din Legea nr. 138/2014, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Având în vedere că sediul debitoarei se află în București, .. 13, sector 3, precum și că executarea silită contestată a fost începută la data de 13.11.2014, după . Legii nr. 138/2014 (19.10.2014), instanța de executare este Judecătoria Sectorului 3 București, în circumscripția căreia se află sediul debitorului, neavând nicio relevanță sediul executorului judecătoresc, iar executarea silită nefiind încuviințată de vreo instanță judecătorească.
Pentru aceste motive, având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea U. "S. HARET", cu sediul în București, .. 13, sector 3, în contradictoriu cu intimații F. (Z.) G., cu domiciliul ales la Cabinetul Individual de Avocatură „B. Titoiu”, în București, ., sector 1, și M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE, cu sediul în București, ., nr. 28-30, sector 1.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- contestatoarei U. "S. HARET", la sediul din București, .. 13, sector 3;
- intimatei F. (Z.) G., la domiciliul ales la Cabinetul Individual de Avocatură „B. Titoiu”, în București, ., sector 1;
- intimatului M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE, la sediul din București, ., nr. 28-30, sector 1.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./6 ex./27.02.2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Dosar nr._ |
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 2928/2015 din data de 17.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea U. "S. HARET" în contradictoriu cu intimații F. (Z.) G. și M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând . file, compus din 1 volume.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2927/2015. Judecătoria... → |
|---|
