Pretenţii. Sentința nr. 2794/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2794/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2794/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.2794/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petenții S.C. O. P. S.A. și C. G., având ca obiect pretenții consfintire acord de mediere.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 02.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 13.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr._ din data de 07.11.2014, reclamanta S.C. O. P. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea cu pârâtul C. G., consemnată în acordul de mediere nr. AM 219 încheiat la data de 20.01.2014.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta a inițiat împotriva reclamantului dosarul de fond nr._ admis prin sentința civilă nr. 162/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș, reclamanta fiind executată silit prin poprire cu suma de_,85 lei.
Ulterior sentința menționată a fost desființată ca urmare a admiterii recursului formulat de reclamantă, conform Deciziei nr. 970/10.05.2012 a Curții de Apel București.
Prin urmare, în temeiul art. 63 alin.1 din Legea nr. 192/2006 și al art. 438-441 C.proc.civ., constatând că înțelegerea părților nu cuprinde prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, iar părțile pot dispune de dreptul lor, instanța va lua act de înțelegerea intervenită între părți și va consfinți acordul de mediere nr. AM 219/20.01.2014 întocmit de către Birou de mediator Fineta U., acord ce va alcătui dispozitivul prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de înțelegerea intervenită între părți.
Consfințește acordul de mediere nr. AM 219/20.01.2014 întocmit de către Birou de mediator Fineta U., acord având următorul conținut:
„ACORD DE MEDIERE
Nr. AM 219 /20.01.2014
în baza Contractului de Mediere Nr. CTM 219/20.01.2014
1 O. P. SAcu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, imputernicit prin Imputernicirea . nr_/2014 identificat prin C.I. . nr._ CNP_
în calitate de parte in mediere
2. Dl. C. G., domiciliat(a) in Ale. Salciei nr. 2,., judetul Arges, CNP_, legitimat(a) cu CI . nr._
în calitate de parte in mediere
In conformitate cu prevederile legii 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, noi partile, care am solicitat medierea si ne-am supus procedurii medierii, am consimtit la incheierea prezentului acord de mediere.
Declaram ca intelegerea ne apartine, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentand acordul nostru de vointa, liber exprimata si neafectata de niciun viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite si stipulate mai jos dupa cum urmeaza:
Avand in vedere ca:
Dl. C. G. a initiat impotriva P. dosarul de fond nr._, admis prin Sentinta nr. 162/30.01.2009, emisa de Tribunalul Arges (Sentinta), pusa in executare prin B. F. E. in Dosarul de executare nr. 2191/2009, executand din contul P. suma de _,85 RON, denumita in continuare Suma, din care_ RON debit principal, 224,88 RON cheltuieli de judecata si 3500,97 RON cheltuieli de executare. Ulterior, impotriva Sentintei mai-sus mentionate,P. a declarat recurs care a fost admis prin decizia 970/10.05.2012 a Curții de Apel B..
Noi partile:
1.O. P. SA cu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, imputernicit prin Imputernicirea . nr_/2014 identificat prin C.I. . nr._ CNP_
Si
2. Dl. C. G., domiciliat(a) in Ale. Salciei nr. 2,.,., judetul Arges, CNP_, legitimat(a) cu CI . nr._
Am convenit ca:
Dl. C. G. se obliga la plata sumei executate din contul P. in numele sau de catre B. F. E. in dosarul de executare nr. 2191/2009, in cuantum de _,85 RON, in 58 de rate lunare egale. Valoarea fiecarei rate lunare este de 387 RON si va fi achitata pana la data de 28 a fiecarei luni, incepand cu luna martie 2014. Ultima rata va fi scadenta in data de 28 decembrie 2018.
Plata va fi efectuata prin virament bancar in contul . deschis Raiffeisen Bank, Agentia Bucuresti, IBAN RO36 RZBR_ 4712.
Comisioanele bancare vor fi suportate de catre Dl. C. G.
La rubrica “Detalii de plata” se va mentiona CNP-ul Dl. C. G. si “retur acord mediere dosar_ ”.
In masura in care Dl. C. G. respecta prevederile prezentului acord de mediere, P. renunta la dreptul de a solicita actualizarea debitului datorat cu rata inflatiei, de la data executarii efectuate de B. F. E. si pana la data achitarii integrale a debitului.
In situatia in care Dl. C. G. nu respecta intocmai prevederile prezentului acord de mediere, P. isi rezerva dreptul de a dispune actualizarea Sumei si de a initia toate procedurile legale in vederea recuperarii Sumei sus-amintite.
Prezentul acord se încheie în data de 20.01. 2014 in 5 exemplare originale.
1. Nume 2. Nume
SemnaturaSemnatura
Prezentul acord de mediere este intocmit si redactat de catre Mediator Untesu Fineta cu autorizatia nr. 0787/2012, avand sediul in Bucuresti, .. 4, ., . nr. RO30882102.
Mediator
Fineta Untesu”
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. C. A. A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C./A.A.V./06.03.2015/ 4 exemplare
Prezenta hotarare a fost comunicată petenților S.C. O. P. S.A., la sediul în București, ., sector 1 și C. G., la domiciliul în Pitești, Ale. Salciei nr.2, ., .
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2862/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2786/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
