Pretenţii. Sentința nr. 4689/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4689/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4689/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 4689/2015
Ședința publică de la 11.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
GREFIER - A. C. R.
Pe rol fiind pronuntarea in cauza civila privind pe reclamant S.C. O. V. S.A și pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient K. M., având ca obiect pretenții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza ca mersul dezbaterilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 18.02.2015, care face parte integranta din prezenta sentinta.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin actiunea înregistratã pe rolul Judecãtoriei Sectorului 1 Bucuresti, la data de 30.05.2014, sub nr._ reclamanta . Group SA a chemat în judecatã pe parata . SA și intervenientul forțat K. M., solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța, sã se dispunã obligarea paratei la plata sumei de 7.791,4 lei reprezentand despăgubire, a sumei de 1.308,95 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data scadentei din 13.12.2013 pana la data de 30.05.2014. De asemenea s-a solicitat plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi, in continuare pana la achitarea integrala a debitului si plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca la data de 05.12.2012 s-a produs un accident de circulatie in care au fost implicate autoturismul cu nr. de inmatriculare_ condus de intervenientul forțat K. M. si autoturismul cu nr. de inmatriculare_, iar conform celor consemnate in constatarea amiabila de accident culpa exclusiva in producerea acestuia ii revine numitului K. M.. În urma acestui eveniment rutier autoturismul cu nr. de inmatriculare_ a fost avariat, pagubele produse fiind consemnate in autorizatia de reparatii si in procesul verbal de constatare.
S-a precizat faptul ca autoturismul cu nr. de inmatriculare_ era asigurat Casco la societatea reclamanta cu polita de asigurare .. C_ in vigoare la data producerii accidentului, polita in temeiul careia societatea reclamanta a deschis dosarul de dauna nr. U3RA47BV/12/_ si a achitat indemnizatia de asigurare in cuantum de 7.791,4 lei.
S-a precizat că în baza art. 2210 din Codul civil, asiguratorul este subrogat în drepturile asiguratului său împotriva persoanelor răspunzătoare de producerea prejudiciului, iar conform art. 48 și următoarele din Legea nr. 136/1995, pârâta acoperă, în baza contractului de asigurare RCA, prejudiciile cauzate de asigurații săi în urma accidentelor de autovehicule.
Referitor la plata penalităților de întârziere, s-a menționat că acestea sunt datorate conform art. 64 al. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
In drept au fost invocate prevederile ART. 194 din Codul de procedură civilă, art. 2210, art. 1357 și următoarele din Codul civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
In sustinerea cererii la dosar au fost depuse inscrisuri (filele 6-22).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 591,2 lei.
La data de 10.12.2014 pârâta a formulat întâmpinare, prin care a arătat că va achita suma solicitată de către reclamantă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 și următoarele din Codul de procedură civilă, Legea nr. 136/1995 și Ordinul CSA nr. 14/2011.
La data de 11.12.2014 intervenientul forțat a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de către reclamantă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 și următoarele din Codul de procedură civilă, Legea nr. 136/1995.
Sub aspect probatoriu, instanta a incuviintat pentru reclamantă proba cu înscrisuri la termenul de judecată din data de 18.02.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 05.12.2012, s-a produs un accident de circulație în care intervenientul forțat K. M., pe raza localității Dănești, din direcția Miercurea C. către Gheorghieni, conducând autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, asigurat la societatea pârâtă cu polița ./16/H16/DV nr._ (fila 11), nu a păstrat distanța regulamentară și a intrat în vehiculul cu numărul de înmatriculare_, avariindu-l, acest autoturism fiind la data producerii evenimentului rutier asigurat facultativ contra avariilor CASCO la societatea reclamantă conform poliței nr. C_ (fila 10).
În baza asigurării facultative societatea reclamantă a plătit o indemnizație de asigurare – despăgubire – în sumă de 9.661,34 lei (fila 18).
Instanța are in vedere prevederile art. 2210 al. 1 din Codul civil, potrivit cu care „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
De asemenea, potrivit art. 49 din Legea 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați in procesul civil.
Pentru angajarea răspunderii civile a pârâtei, în calitatea sa de asigurator, este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul civil, pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a asiguratului său, respectiv: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum si a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența cu care a acționat.
În speță, din cuprinsul documentului de introducere în reparații a vehiculului (fila 7), extrasului de cont din 01.03.2013 (fila 18), facturii nr._/11.02.2013 (fila 7), declarația conducătorului autoturismului avariat (fila 22) rezultă existența și întinderea prejudiciului produs reclamantei în suma totală de 7.791,4 lei (față de principiul disponibilității părții).
Fapta ilicită, ca element al raspunderii delictuale, consta in avarierea autovehiculului cu numărul de înmatriculare_ de catre conducatorul autoturismului cu numărul de înmatriculare_, intervenientul forțat, instanța având în vedere poziția procesuală a pârâtei, stabilirea vinovăției intervenientului forțat, coroborate cu materialul probator administrat în cauză.
Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită a asiguratului pârâtei și prejudiciul produs asiguratului reclamantei este dovedită prin coroborarea înscrisurilor anterior menționate.
In ceea ce privește stabilirea culpei șoferilor implicați în evenimentul rutier, rezultă că vinovat de producerea accidentului se face intervenientul forțat, față de constatarea amiabilă de accident (fila 6) și declarația conducătorului vehiculului cu numărul de înmatriculare_ potrivit căruia intervenientul forțat nu a păstrat distanta regulamentară.
În consecință, întrucât prejudiciul produs persoanei pagubite a fost suportat de societatea . Group SA, rezultă că această societate este subrogată în toate drepturile asiguratului împotriva asigurătorului de răspundere civilă auto, în limitele obligației acestuia, astfel încât pârâtei îi revine obligația de a achita reclamantei contravaloarea prejudiciului produs.
Pârâta nu a contestat valoarea despăgubirii și a precizat că va achita debitul solicitat.
Pentru considerentele reținute mai sus și față de prevederile legale menționate, instanța apreciază că pârâta datorează reclamantei suma de 7.791,4 lei, reprezentând despăgubire, astfel că este întemeiată cererea reclamantei cu privire la capătul principal de cerere, motiv pentru care instanta o va admite.
Sub aspectul plății penalităților de întârziere, instanța reține faptul că, în conformitate cu prevederile art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, când în drepturile persoanei păgubite s-a subrogat asigurătorul acesteia, plata despăgubirilor se va efectua, dacă nu există obiecțiuni asupra sumelor solicitate, în termen de cel mult 15 zile de la data avizării scrise, efectuată de asiguratorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Daca asiguratorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenul prevăzut sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de întârziere.
Reclamanta a solicitat pârâtei la data de 27.11.2013, plata despăgubirilor, astfel cum rezultă din cererea de despăgubire însoțită de toate documentele cuprinse în dosarul de daună, inregistrata la societatea parata sub nr._, însă pârâta nu a achitat suma solicitată.
Prin urmare, din a 16-a zi de la data depunerii dosarului de daună, reclamanta are dreptul la penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere pentru suma neachitata.
Astfel, pentru perioada cuprinsă între data 13.12.2013 și data de 30.05.2014, penalitățile aferente debitului de 7.791,4 lei sunt în cuantum de 1.308,95 lei.
Pentru aceleasi considerente, instanța urmează să admită si cererea reclamantei pentru obligarea pârâtei la plata de penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 7.791,4 lei, calculate de la data de 31.05.2014 în continuare până la achitarea efectivă a debitului principal.
În baza art. 453 din Codul de procedură civilă, văzând că pârâta nu a achitat debitul principal datorat, se constată culpa procesuală a acesteia în declanșarea prezentului litigiu, întrucât prin comportamentul său a determinat-o pe reclamantă să efectueze cheltuieli pentru recuperarea despagubirii achitate. Prin urmare, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 2.017,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în sumă de 591,2 lei și onorariu de avocat în cuantum de 1.426 lei (fila 38).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată și precizată de reclamanta . Group SA cu sediul in sector 3, București, .. 3, ., .>inregistrata la ORC sub nr. J40/_/2001, CUI_ în contradictoriu cu pârâta E. R. Asigurare-Reasigurare SA cu sediul in com. Voluntari, . City Business Park, nr. 10, ., .>CUI_, J_ și intervenientul forțat K. M., CNP:_, domiciliata in ., jud. Harghita.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.791,4 lei reprezentând contravaloare despăgubire, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi în cuantum de 1.308,95 lei calculate de la data de 13.12.2013 și până la data 30.05.2014, precum și plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la 31.05.2014 în continuare până la achitarea efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.017,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în sumă de 591,2 lei și onorariu de avocat în cuantum de 1.426 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2015.
P., GREFIER,
M. P. A. C. R.
Red., dact. MP/11.05.2015
Teh. ACR/5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4734/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4725/2015. Judecătoria... → |
|---|
