Contestaţie la executare. Sentința nr. 4779/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4779/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4779/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 4779/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator M. E. NAȚIONALE și pe intimat K. V., având ca obiect contestație la executare SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 26.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 05.03.2015 și apoi pentru astazi, data de 12.03.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
La data de 24.09.2014 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ contestatia la executare formulata de contestatoarea M. E. NATIONALE in contradictoriu cu intimatul K. V. impotriva tuturor actelor de executare intocmite de B. C. G. C. in dosarul de executare nr.93E/2014 prin care contestatoarea a solicitat anularea actelor de executare, a incheierii de incuviintare a executarii pronuntata la data de 24.01.2014 si a incheierii din 27.02.2014.
In motivarea contestatiei la executare, contestatoarea a aratat ca pentru acelasai titlu creditorul a format deja un alt dosar de executare, nr.254/2010 al B. M. M., marindu-se astfel cheltuielile de executare.A mai invederat contestatoarea ca incuviintarea executarii silite s-a efectuat in mod nelegal de catre o instanta necompetenta, actele de executare fiind nule absolut iar sumele solicitate de catre creditor sunt nejustificate.
In drept, contestatia la executare a fost intemeiata pe dispozitiile art.711-719 C..
Prin intampinarea formulata in cauza la data de 17.11.2014 intimata a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a instantei si pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Incheierea pronuntata la data de 24.01.2014 de Judecatoria Sectorului 2 in dosarul nr._ a fost incuviintata executarea silita pornita in dosarul de executare nr.93E/2014 ca urmare a cererii formulata de creditorul K. V. in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.462/13.10.2009 pronuntata de Curtea de Apel Cluj Sectia Comerciala, de C. Administrativ si Fiscal in dosarul nr._, fiind autorizat creditorul sa treaca la executarea silita a obligatiei cuprinse in titlul executoriu impotriva debitoarei M. E., Cercetarii, Tineretului si Sportului.
Executarea silita a format obiectul dosarului de executare nr.93E/2014 al B. C. G. C. si N. G..
Analizand cu prioritate exceptia de necompetenta teritoriala invocata de intimat prin intampinare, instanta constata ca, potrivit dispozitiilor art.650 alin.1 C., in vigoare la data incuviintarii executarii silite, instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea.
Or, avand in vedere ca sediul B. C. G. C. si N. G. se afla in Bucuresti, Sector 2, si vazand si dispozitiile art. 650 alin.2 C., conform carora instanta de executare solutioneaza contestatiile la executare, instanta constata ca exceptia invocata este intemeiata, urmand a dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 2.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Sectorului 1.
Dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe contestator M. E. NAȚIONALE cu sediul in sector 1, București, .. 28-30 și pe intimat K. V. domiciliat in SIGHETU MARMAȚIEI, .. 26, J. MARAMUREȘ, in favoarea Judecatoriei Sector 2.
F. cale de atac
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Pt.presedinte aflat in COPt.grefier aflat in CO semneaza
Semneaza presedintele instanteigrefierul sef al instantei
Red IH/tehn. MV
4ex/21.08.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4780/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 1984/2015. Judecătoria... → |
|---|
