Pretenţii. Sentința nr. 5135/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5135/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 5135/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 5135/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA V. DIN ACCIDENTE și pe pârât S. DE A. ALLIANZ TIRIAC, pârât N. T., având ca obiect pretenții
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 19.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 26.02.2015, 05.03.2015, 12.03.2015 si respectiv 17.03.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.06.2014 sub nr._, reclamanta ASOCIATIA V. DIN ACCIDENT a chemat în judecată pe pârâtii S. de asigurare Allianz Tiriac si N. T., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtilor, in solidar, la plata sumei de 25.646 lei cu titlu de daune materiale, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că, prin sentinta penala nr.285/2013 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, inculpatul N. T. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa. Inculpatul, la data de 08.07.2011, in calitate de conducator auto, a produs un accident de circulatie, din culpa sa, accident soldat cu decesul lui I. I. I. in varsta de 18 ani, care era angajat in traversarea carosabilului, in mod regulamentar. Prin aceeasi sentinta penala, instanta a aratat ca fapta penala retinuta in sarcina inculpatului si consecintele acesteia fac dovada intrunirii conditiilor raspunderii civile delictuale a conducatorului auto vinovat de producerea accidentului. In baza art.346 VCPP raportat la art.998-999 C.civ., inculpatul N. T. a fost obligat la plata de despagubiri materiale si morale catre rudele victimei, care s-au constituit parti civile. In temeiul art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995, instanta a obligat asiguratorul inculpatului, respectiv . SA, in limita plafonului legal stabilit, la plata sumelor la care a fost obligat si inculpatul.
Prin hotararea pronuntata, instanta a admis numai in parte prejudiciul material produs partii civile I. L., mama victimei, inlaturand cheltuielile efectuate de Asociatie, in folosul acesteia, instanta aratand ca aceasta din urma poate solicita sumele de bani in nume propriu. Astfel, suma de 25.646 lei solicitata de partea civila cu titlu de despagubiri pentru prejudiciu material (c/val.servicii terapie de consiliere psihologica, taxa notariat si onorarii de avocati) nu i-a fost acordata intrucat aceste cheltuieli nu au fost efectuate personal de aceasta, serviciile respective fiind achitate de Asociatie. Instanta a aratat ca Asociatia, care a efectuat aceste plati in interesul partii civile, este cea care a suferit un prejuidciu material si nu partea civila I. L., mama victimei accidentului rutier, aceasta nefiind titulara dreptului de creanta. Instanta a mai aratat ca inculpatul si asiguratorul nu pot fi obligati la plata acestor sume deoarece Asociatia nu s-a constituit parte civila in dosarul penal, astfel ca acesteia nu-i ramane decat sa se adreseze instantei de judecata pe cale separata in vederea recuperarii sumelor achitate in folosul partii civile.
Impotriva acestei hotarari au declarat recurs atat partile civile cat si inculpatul si asiguratorul inculpatului. Instanta de recurs, prin decizia penala nr.1854/R/2013, a casat in parte sentinta recurata in ceea ce priveste modul de solutionare a laturii civile si, rejudecand in fond, a redus cuantumul daunelor morale acordate partilor civile. Prin aceeasi decizie penala, s-a stabilit, in mod corect, ca instanta de fond a admis numai in parte cuantumul prejudiciului material produs partii civile I. L., mama victimei, mentinand hotararea instantei si in aceasta privinta, din aceleeasi considerente retinute de instanta de fond.
Pentru aceste motive, reclamanta a solictat admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.998 si urm. din Codul civil de la 1864, Legea nr.136/1995.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin incheierea din Camera de Consiliu de la 24.07.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti – f.52, instanta de reexaminare a constatat ca actiunea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
Pârâta . SA a formulat întâmpinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata si nelegala – f.59-61.
Pârâtul N. T. a formulat întâmpinare, prin care a invocat exceptia de netimbrare a actiunii, exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata, cu cheltuieli de judecata – f.63-67.
Prin incheierea din data de 20.11.2014, instanta a respins exceptia de netimbrare a actiunii, invocata de paratul N. T., cu motivarea cuprinsa in aceasta incheiere – f.124.
Prin incheierea din data de 08.01.2015, in temeiul art.248 alin.4 NCPC, instanta a unit cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului N. T. – f.129.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 08.07.2011 paratul N. T., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, autovehicul ce avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto RCA la parata . SA, a produs un accident de circulatie in urma caruia a rezultat uciderea din culpa a numitului I. I. I. in varsta de 18 ani, care se afla in traversarea carosabilului la culoarea verde a semaforului pentru pietoni. Paratul N. T. a fost trimis in judecata pentru infractiunea de ucidere din culpa. In cadrul procesului penal, s-au constituit parti civile pentru prejudiciul moral si material suferit, atat mama victimei accidentului rutier, respectiv I. L., cat si alte rude ale victimei. Totodata, in calitate de asigurator, a fost introdus in cauza asiguratorul de raspundere civila auto . SA.
Prin sentinta penala nr.285/2013 din 22.03.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2012, a fost stabilita vinovatia paratului N. T. (inculpat), paratul fiind obligat la plata sumei de 70.000 euro, echivalent in lei la cursul BNR de la data platii, cu titlu de daune morale catre partea civila I. L., mama victimei, in temeiul art.346 C.proc.pen. rap.la art.998-999 cod civil – f.89.
Prin aceeasi sentinta penala, parata . SA a fost obligata, in limita plafonului legal, la plata sumei de 70.000 euro, echivalent in lei la cursul BNR de la data platii, cu titlu de daune morale catre partea civila I. L., mama victimei, in temeiul art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995 – f.90.
Cu privire la daunele materiale solicitate de partea civila I. L., mama victimei, respectiv cheltuieli aferente actelor notariale si contravaloarea terapiei psihologice, instanta penala nu le-a acordat partii civile I. L. intrucat aceste cheltuieli au fost suportate de Asociatie, reclamanta din cauza, prejudiciul fiind produs in patrimoniul acestei persoane juridice si nu al partii civile I. L., aceasta din urma nefiind titulara dreptului de creanta, iar pentru recuperarea respectivelor sume de bani Asociatia urmand a se redresa pe cale separata instantei civile impotriva inculpatului – f.86.
Prin decizia penala nr.1854/R/09.10.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr._/299/2012, a fost admis recursul declarat de asiguratorul . SA, casata in parte sentinta penala recurata in ceea ce priveste modul de solutionare a laturii civile si, rejudecand in fond, instanta de recurs a redus cuantumul daunelor morale acordate partilor civile: astfel pentru partea civila I. L. C., mama victimei, de la 70.000 euro la 40.000 euro, echivalent in lei la cursul BNR din ziua platii si a constatat ca sumele la plata carora a fost obligat inculpatul N. T. urmeaza a fi achitate, conform art.50 din Legea nr.136/1995, in limita plafonului legal, de catre asiguratorul . SA, mentinand restul dispozitiilor sentintei penale nr.285/22.03.2013 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti – f.91-92.
Asociatia a achitat pentru numita I. L., mama victimei accidentului rutier, contravaloarea terapiei psihologice si contravaloarea serviciilor juridice acordate de avocati in cadrul procesului penal, insumand 25.646 lei, asa cum rezulta din documentele de plata depuse la dosarul cauzei – f.6-10, precum si din contractele de asistenta juridica incheiate de reclamanta.
Prin procura speciala autentificata sub nr.427/02.03.2012 de BNP T. C., numita I. L.-C. – f.11-12, a imputenicit Asociatia sa solicite si sa obtina despagubirile/daunele ce i se cuvin de la asigurator si de la persoana responsabila de producerea accidentului.
La data de 03.03.2014 intre numita I. L. C. si Asociatie a intervenit actul de confirmare a conventiei de cesiune de creanta, in temeiul art.1566 si urm.Cod civil – f.109-110.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei, instanta retine ca, potrivit art.49 din Ordinul CSA nr.5/2010, „La stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale sau al decesului unor persoane se au în vedere următoarele: 2. în caz de deces:
a) cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatra funerară, precum și cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative;
b) cheltuielile cu transportul cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare, probate cu documente justificative, de la localitatea unde a avut loc decesul până la localitatea în care se face înmormântarea;
c) veniturile nete nerealizate și alte eventuale cheltuieli rezultate în perioada de la data producerii accidentului și până la data decesului, prevăzute la pct. 1, dacă acestea au fost cauzate de producerea accidentului;
d) daunele morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența din România”.
Pentru aceste motive, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei fata de parata . SA si va respinge cererea reclamantei fata de aceasta ca atare.
Avand in vedere situatia de fapt expusa anterior, se retine ca, intre partea civila I. L. si reclamanta Asociatia a intervenit o cesiune de creanta privind suma solicitata, pentru a carei validitate nu este necesar consimtamantul debitorului cedat, paratul N. T., acesta din urma fiind tert fata de conventia incheiata intre cedent si cesionar.
De asemenea, instanta retine ca, pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului N. T., este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art.998-999 din Codul civil de la 1864, pentru angajarea răspunderii pentru fapta proprie, respectiv: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum si a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența cu care a acționat.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute de art.998-999 din Codul civil de la 1864 pentru angajarea răspunderii pentru fapta proprie a paratului prin proba cu înscrisuri administrata în cauză.
Față de aceste considerente, instanța va respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului N. T., va admite in parte cererea reclamantei si va obliga paratul N. T. sa ramburseze reclamantei suma de 25.646 lei cu titlu de daune materiale.
In temeiul art.453 NCPC si a principiului disponibilitatii actiunii civile, instanta va lua act de cererea reclamantei de solicitare a cheltuielilor de judecata pe cale separata.
In temeiul art.452 si art.453 NCPC, instanta va respinge cererea paratului N. T. de acordare a cheltuielilor de judecata intrucat nu s-a facut dovada acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția de netimbrare a acțiunii, invocată de pârâtul N. T..
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei față de pârâta . SA.
Respinge cererea față de pârâta . SA sector 1, București, .. 80 - 84 ca atare.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului N. T. sector 6, București, ., nr. 9, .. 3, .> Admite în parte cerereaprivind pe reclamanta ASOCIAȚIA V. DIN ACCIDENTE ș sector 2, București, ., nr. 3, . pe pârâtul N. T.,
Obligă pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 25.646 lei cu titlu de daune materiale.
Ia act de cererea reclamantei de solicitare a cheltuielilor de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.O.M .
5 EX. 10.08.2015
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5137/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5134/2015. Judecătoria... → |
|---|
