Pretenţii. Sentința nr. 6821/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6821/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 6821/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6821/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. V. A.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA, în contradictoriu cu pârâta . A. SRL.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 01.04.2015, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.04.2015, și pentru astăzi, 15.04.2015, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr._, la data de 26.05.2014, reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA a chemat in judecata pe parata . A. SRL, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 28.218,31 lei, reprezentând contravaloare despăgubire; suma de 6.873,72 lei – dobânda legală aferentă despăgubirilor calculată de la data scadenței și până la 22.05.2014; dobânda legală calculată la suma de 28.218,31 lei începând cu data de 22.05.2014 și până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, a aratat reclamanta ca a incheiat cu parata contracte de intermediere, avand ca obiect negocierarea si incheierea contractelor de asigurare, precum si incasarea primelor de asigurare în numele și pe seama sa cu obligatia depunerii acestora la reclamantă in schimbul obtinerii comisionului cuvenit.
A aratat reclamanta ca in temeiul acestor raporturi contractuale, parata a incheiat polite de asigurare RCA și nu a decontat prima de asigurare, devenind incidente dispozițiile art. 13.7 din contract. A mai arătat reclamanta că autoturismele asigurate au fost implicate în accidente rutiere în urma cărora a rezultat avarierea, iar reclamanta a achitat o despăgubire de 28.218,31 lei.
In drept au fost enuntate disp. art. 969-970 C.civ., Legii nr. 32/2000, Legii nr. 136/1995.
Parata, legal citata, nu a formulat intampinare.
Sub aspect probatoriu, in cauza a fost administrata proba prin inscrisuri.
Analizand actele dosarului, retine instanta reține următoarele:
Între parti a fost incheiat Contractul de mandat nr. 407/05.10.2010, prin care parata – in calitate de intermediar în asigurări– s-a obligat sa incheie contracte de asigurare pentru si in numele reclamantei, precum si sa incaseze si sa depuna la aceasta primele de asigurare, in schimbul obtinerii comisionului negociat.
Pârâta a incheiat în numele și pe seama reclamantei politele de asigurare RCA nr._,_,_,_,_,_,_.
Potrivit art. 7.26 din contract „termenul de depunere a încasărilor va fi: pentru asigurările încheiate în decursul unei săptamani, cel mai târziu în ziua de luni a săptămânii următoare emiterii contractelor de asigurare și a încasării primelor de asigurare”. Începând cu data de 06.04.2011 termenul de depunere a fost modificat prin actul adițional nr. 12/06.04.2011. Termenul de depunere a încasărilor va fi: data de 20 ale lunii curente pentru primele încasate în perioada 01-15 ale lunii în curs și în data de 5 ale lunii viitoare pentru primele încasate în perioada 16-28/29/30/31 ale lunii precedente.
Intermediarul trebuia să depună prima aferentă poliței RCA nr._ cel mai tarziu la data de 20.07.2011, însă prima a fost depusă în data de 28.07.2011, cu întârziere și după producerea accidentului din 12.07.2011, în dosarul de daună AA1011DA017714 reclamanta achitând suma de 4817,88 lei.
Pârâta trebuia să depună prima aferentă poliței RCA nr._/06.07.2011 cel mai tarziu la data de 20.07.2011, însă prima a fost depusă în data de 28.07.2011, cu întârziere și după producerea accidentului din 19.07.2011, în dosarul de daună AG1011DA002816 reclamanta achitând suma de 1.620,21 lei.
Pârâta trebuia să depună prima aferentă poliței RCA nr._/14.09.2011 cel mai tarziu la data de 20.09.2011, însă prima a fost depusă în data de 23.09.2011, cu întârziere și după producerea accidentului din 15.09.2011, în dosarul de daună AG1011DA024171 reclamanta achitând suma de 4.810,05 lei.
Pârâta trebuia să depună prima aferentă poliței RCA nr._/31.10.2011 cel mai tarziu la data de 05.11.2011, însă prima a fost depusă în data de 10.11.2011, cu întârziere și după producerea accidentului din 03.11.2011, în dosarul de daună BB1011DA021419 reclamanta achitând suma de 1.527,76 lei.
Prima aferentă poliței RCA nr._/13.10.2011 trebuia depusă cel mai tarziu la data de 20.10.2011, însă prima a fost depusă în data de 26.10.2011, cu întârziere și după producerea accidentului din 24.10.2011, în dosarul de daună BB1011DA020051 reclamanta achitând suma de 12.471,10 lei.
Prima aferentă poliței RCA nr._/06.09.2011 trebuia depusă cel mai tarziu la data de 20.09.2011, însă prima a fost depusă în data de 23.12.2011, cu întârziere și după producerea accidentului din 13.12.2011, în dosarul de daună GJ1011DA001619 reclamanta achitând suma de 1.690 lei.
Prima aferentă poliței RCA nr._/29.11.2011 trebuia depusă cel mai tarziu la data de 05.12.2011, însă prima a fost depusă în data de 07.12.2011, cu întârziere și după producerea accidentului din 06.12.2011, în dosarul de daună BB1011DA024751 reclamanta achitând suma de 1.281,31 lei.
F. de imprejurarea ca politele de asigurare fusesera incheiate prin intermediul societatii parate si tinand seama de faptul ca aceasta nu a respectat dispozitiile art. 7.26 din actul adițional la contractul de mandat nr. 407/05.10.2010, obligația de depunere a primei de asigurare nefiind respectată, reclamanta s-a adresat acestei societati, solicitandu-i sa ii achite suma reprezentand despagubirea acordata pentru avaria produsa autoturismelor asigurare.
In acest sens, retine instanta ca la 13.7 din contract, agentul s-a obligat sa suporte integral despagubirea platita de reclamanta pagubitului, in cazul nedepunerii primei de asigurare in termenul stipulat, daca pe acestea s-au inregistrat evenimente asigurate intre data cand primele de asigurare aferente acestora trebuiau depuse si data cand au fost depuse efectiv.
F. de imprejurarea ca parata nu a facut dovada faptului ca ar fi respectat dispozitiile contractuale mai sus mentionate, respectiv nu a probat că a predat reclamantei prima încasată la data scadentă, obligație de probă ce era în sarcina acestei părți față de natura obligației, aceea de a da o sumă de bani, apreciaza instanta ca cererea reclamantei de obligare a paratei la plata sumei de 28.218,31 lei reprezentand despagubirea acordata pentru avariile produse de asiguratii sai, este intemeiata, urmand a fi admisa.
Față de considerentele mai sus prezentate, instanța, în temeiul art. 969 și art. 1073 Cod civil, va admite acțiunea și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 28.218,31 lei, reprezentând contravaloare despăgubire.
În privința obligației de plată a despăgubirilor este de subliniat că, în conformitate cu art. 1087 Cod civil, pârâta și-a asumat în mod expres obligația de restituire a despăgubirilor pe care reclamanta trebuie să le achite în temeiul unei polițe de asigurare pentru care nu a fost depusă prima de asigurare. Această clauză are drept scop repararea prejudiciului produs asigurătorului de faptul că este ținut să respecte obligațiile asumate prin contractul de asigurare încheiat de către broker în numele său, deși nu a beneficiat de prima de asigurare, fiind lipsit de posibilitatea de câștig specifică oricărui contract aleatoriu.
Față de cele arătate, instanța reține că în cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor pentru angajarea răspunderii contractuale a pârâtei, fiind dovedită existența faptei ilicite, constând în nedepunerea primei de asigurare, precum și a prejudiciului suportat de reclamantă, concretizat în eliminarea posibilității de câștig specifică contractului de asigurare, aceasta fiind urmarea directă a faptei ilicite a intermediarului de asigurare care nu a depus sumele cuvenite asigurătorului cu titlu de primă de asigurare. În acest sens, se poate observa că acest prejudiciu nu poate fi acoperit integral doar prin obligarea pârâtei la plata primei de asigurare nedecontate, întrucât această plată se face după ce a intervenit evenimentul asigurat și după ce reclamanta a executat obligațiile asumate prin polița de asigurare.
În ce privește capetele de cerere accesorii, instanța reține că obligația de plată a despăgubirii pentru cazul neexecutării la termen a obligației de a vira reclamantei sumele de bani încasate cu titlu de rata din prima de asigurare este purtătoare de dobândă legală în condițiile art.1088 C.civ., pârâta fiind de drept în întârziere față de dispozițiile art. 43 C.. obliga pârâta la plata dobânzii legale aferente sumei de 6.873,72 lei – dobânda legală aferentă despăgubirilor calculată de la data scadenței și până la 22.05.2014; dobânda legală calculată la suma de 28.218,31 lei începând cu data de 22.05.2014 și până la data achitării integrale a debitului.
In temeiul art. 453 C.proc.civ., reținând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga să plătească reclamantei suma de 1901 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA, înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul în București, .. 3, ..10, sector 3, în contradictoriu cu pârâta . A. SRL, înregistrată la ORC sub nr. J40/_/2004, cu sediul în București, ., birou 4, cam. 4.1, sector 1, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 28.218,31 lei, reprezentând contravaloare despăgubire; suma de 6.873,72 lei – dobânda legală aferentă despăgubirilor calculată de la data scadenței și până la 22.05.2014; dobânda legală calculată la suma de 28.218,31 lei începând cu data de 22.05.2014 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1901 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2015.
Președinte, Grefier,
C. V. A. V. P.
Pentru președintele completului, promovat la
Tribunalul București, semnează, cf. disp. art. 426 alin.4
c.pc. Președintele Judecătoriei Sector 1 București
Red./Tehnored. C.A. 24 Iunie 2015
4 ex/. și pârât
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 5691/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5742/2015. Judecătoria... → |
|---|
