Contestaţie la executare. Sentința nr. 5368/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5368/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 5368/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5368/2015
Ședința publică de la 20 Martie 2015
Instanta constituita din:
Președinte: F. M. P.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA și intimata A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA, intimata Z. C. SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta contestatoarea reprezentata de consilier juridic P. C., lipsa fiind intimatii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la data de 24.02.2015, prin Serviciul registratura, contestatoarea a depus note de sedinta.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pentru propunerea de probe:
Contestatoarea, prin consilier, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile din dosar
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru contestatoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Contestatoarea, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulata, precizand ca in urma verificarilor efectuate nu se regaseste adresa de sistare la care face referire intimata, cu cheltuieli de judecata constand în taxa de timbru.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe acestei instanțe la data de 1.08.2014, sub nr._, contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA în contradictoriu cu intimata A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA și intimata Z. C. SRL a formulat contestație la executare, solicitând desființarea popririi si anularea adresei de poprire nr._ din 07.07.2014 si a tuturor actelor de executare care ou fost emise in dosarul de executare nr. 919, intoarcerea executării in cazul execuării până la finalizarea dosarului, cu cheltuieli de judecată.
In motivare, contestatoarea a arătat, in esență, faptul că debitorul urmărit Z. C. SRL nu figurează in evidența contabilă a societății, astfel că nu are datorii față de acesta.
In drept, a invocat art. 129, 172 si 173 Cod proc. fiscala.
Actiunea a fost legal timbrată cu taxa de timbru de 387,55 lei (fila 22).
Intimata A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA nu a depus întâmpinare, dar a depus note scrise prin care a invederat faptul că urmare a achitării obligatiilor restante s-a dispus sistarea executării silite prin decontare bancară a popririi nr._ din 07.07.2014 asupra conturilor deschise de Z. C. SRL.
In cauza a fot administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
În fapt, în dosarul fiscal nr. 919/2014 a fost emisă adresa de inființare a popririi nr._ din 07.07.2014 asupra conturilor deschise de Z. C. SRL la tertul poprit C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA.
Prin adresa din 16.07.2014, intimata a dispus sistarea executării silite prin decontare bancară a popririi, ca urmare a achitării obligatiilor restante.
Contestația la executare este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale.
Din inscrisurile anexate actiunii, instanța constată că debitorul urmărit Z. C. SRL nu figura in evidența contabilă a tertului poprit, astfel că C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA nu are datorii față de acesta, iar art. 781 C. nu este incident în speța de față.
Pentru considerentele expuse, constatând întemeiată cererea, instanța va admite contestația la executare și, în consecință, va dispune anularea adresei de înființare poprire și a actelor de executare ulterioare întocmite în dosarul fiscal nr. 919/2014.
Având în vedere art. 723 C., față de existența adresei de sistare a executării silite din 16.07.2014, instanța va respinge întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 387,55 lei, achitată prin ordinul de plată nr. 1864 din 12.09.2014 (fila 22), după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA, cu sediul in București, .. 38, sector 1, in contradictoriu cu intimata A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA, cu sediul in Câmpina, ., județ Prahova și cu intimata Z. C. SRL, cu sediul in Câmpina, ., județ Prahova.
Anulează adresa de înființare poprire și actele de executare ulterioare întocmite în dosarul fiscal nr. 919/2014.
Respinge întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 387,55 lei, achitată prin ordinul de plată nr. 1864 din 12.09.2014, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică, astazi, 20.03.2015.
Președinte,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I.
5 EX /08.07.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7368/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8461/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
