Pretenţii. Sentința nr. 8861/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8861/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 8861/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 8861/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesionistii privind pe reclamant S.C. 4M P. S.R.L. și pe pârât S.C. S. C. S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata prin avocat, lipsa fiind avocatul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în baza art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocatul paratei depune la dosar tranzactia incheiata intre parti si solicita sa se ia act de aceasta.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de consfințire a înțelegerii dintre părți.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București la data de 05.09.2013, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe parata S.C. S. C. S.R.L., solicitând instanței obligarea paratei la restituirea sumei de_,30 lei si a dobanzii legale aferente calculate de la incasare si pana la restituirea efectiva, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că intre parti a fost incheiat contract nr. 106/26.06.2012 in baza caruia reclamanta a predat paratei o fila CEC in alb cu titlu de garantie, inlocuita ulterior cu fila CEC ., nr._ completata cu suma de 5068,30 lei. Parata a incasata intreaga suma prevazuta in fila CEC cu titlu de garantie de buna executie, fara ca lucrarile efctuate de parata sa faca obiectul garantiei si fara a cunoaste cuantumul sumelor necesare efectuarii lucrarilor.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1341 Cod civil, art. 451 C.p.civ
În susținerea cererii, au fost depuse, în fotocopie, înscrisuri (filele 4-42) :Cererea fost legal timbrată cu suma de 2138 lei –fila 50
Parata a formulat întâmpinare la data de 28.05.2014-fila 130 prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecata, aratand ca a fost indreptatita sa introduca fila CEC la plata, avand in vedere nerespectarea obligatiilor contractuale de catre reclamanta, precum si deducerea consturilor generate de lucrarile de reparatii aflate in sarcina 4 M P. si efectuate de catre S. C. cu alti Subantreprenori.
La termenul din data de 13.05.2015, parata,prin avocat, a depus la dosar un înscris intitulat „CONTRACT DE TRANZACȚIE” reprezentând tranzacția intervenită între părți, purtând semnăturile si stampilele părților.
Instanta, procedand la verificarea tranzactiei prezentate si depuse la dosar in sedinta publica de la 13.05.2015 si vazand ca intre parti a intervenit o invoiala privind terminarea prezentului proces, prin concesii reciproce, constata ca sunt indeplinite conditiile cerute de art. 438-439 C.pr.civ, astfel ca urmeaza a lua act si consfinți tranzactia partilor cu continutul infatisat prin inscrisul depus la dosarul cauzei in sedinta publica de la 1305.2015 intitulat “CONTRACT DE TRANZACȚIE nr. 164” din data de 09.04.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind consfintirea invoielii partilor, respectiv reclamanta S.C. 4M P. S.R.L. cu sediul in Cluj N., ., . S.C. S. C. S.R.L cu sediul in sector 5, București, CALEA RAHOVEI, nr. 178, .> Consfinteste invoiala partilor infatisata in inscrisul intitulat CONTRACT DE TRANZACTIE NR. 164 din data de 09.04.2015, cu urmatorul continut:
CONTRACT DE TRANZACTIE NR. 164
DIN DATA DE 09.04.2015
ARTICOLUL 1. Partile:
1.1. 4M P. S.R.L., cu sediul in T., .. 94/25, judetul Cluj, inmatriculata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj sub nr. J_, avand CUI R_, reprezentata legal prin domnul C. V. B. in calitate de reclamanta,
1.2. S. C. S.R.L., cu sediul in municipiul Bucuresti, .. 14, .. 19, sector 1, inmatriculata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti sub nr. J_, avand CUI RO_, reprezentata legal prin domnul Savas Gunata, in calitate de parata,
denumite in continuare „Partile”
ARTICOLUL 2. Preambul
2.1. Intre Parti au existat raporturi comerciale izvorate din Contractul de Subantrepriza nr. 106 din data de 26 iunie 2012, prin care societatea 4M P., in calitate de Subantreprenor, s-a obligat sa execute lucrari de constructii pentru S. C. S.R.L., in calitate de Antreprenor, in cadrul proiectului „Parcaj Subteran Piata Universitatii".
2.2. Ulterior aducerii la indeplinire a obligatiilor asumate prin acest Contract, intre parti au aparut neintelegeri cu privire la existenta in sarcina 4M P. a obligatiei de executare a unor lucrari de remediere
2.3. S. C., considerand ca in sarcina 4M P. exista obligatia de a executa aceste lucrari de remediere, a introdus la plata flla CEC . nr._, predata de catre 4M P. cu titlu de garantie de buna executie, pentru suma de 50.638,30 lei.
2.4. 4M P., contestand existenta in sarcina lor a obligatiei de a executa lucrarile de remediere, a chemat in judecata societatea S. C. in vederea recuperarii sumei de 50.638,30 lei. De asemenea, 4M P. a solicitat obligarea S. C. la plata dobanzii legale aferente acestei sume. Cererea de chemare in judecata a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, Sectia Civila. sub nr._, avand fixat urmatorul termen de judecata la 21.01.2015.
2.3. Avand in vedere ca partile doresc stingerea litigiului pe cale amiabila, din discutiile derulate intre acestea, rezulta vointa ferma de a incheia prezenta Tranzactie, in urmatoarele conditii:
In temeiul dispozitiilor art. 2267 - 2278 din Noul Cod Civil, coroborate cu dispozitiile art. 438 si 439 din Noul Cod de Procedura Civila, partile convin incheierea prezentului Contract de Tranzactie.
ARTICOLUL 3. Obiectul tranzactiei
3.1. S. C. plateste catre 4M P. suma de 2.000 Euro, iar 4M P. recunoaste ca a primit aceasta suma, la data semnarii prezentei.
3.2. Totodata, S. C. se obliga sa incheie cu 4M P. contracte de subantrepriza avand ca si obiect lucrarile de hidroizolatii, pardoseli si finisaje de arhitectura, care vor fi executate in cadrul urmatoarelor lucrari:
- CONSTRUIRE FABRICA DE SUBANSAMBLURI AUTO, Campia Turzii. Beneficiar: .&PLASTIC SRL
- CONSTRUIRE FABRICA DE PRODUSE DE PATISERIE “ETI-EUROPEAN FOOD INDUSTRIES-C. PLANT”.
Beneficiar: . INDUSTRIES SA.
Preturile practicate de 4M P. pentru lucrarile mai sus specificate nu vor depasi preturile uzuale de pe piata pentru astlcl dc lucrari.
3.3. S. C. arata faptul ca a contractu! lucrarile mai sus indicate, prin incheierea urmatoarelor contracteiContracl 245/30.07.2014, rcspectiv Letter of Intention/ 07.01.2015
3.4. Ca urmare a semnarii prezentei tranzactii 4M P. se obliga sa renunte, in mod defmitiv si irevocabil, la orice pretentii prezente sau viitoare, patrimonialc sau de orice alta natura, impotriva S. C., care ar putea decurge din Contractu I dc Subantrepriza nr. 106 din data de 26 iunie 2012. Tot astfel in urma incheierii acestei tranzactii si luarii act de catre instanta de judecata de prezenta tranzactie printr-o hotarare defmitiva, S. C. renunta in mod defmitiv si irevocabil la orice pretentii prezente sau viitoare, patrimoniale sau de orice alta natura, care ar putea decurge din Contractul de Subantrepriza nr. 106 din data de 26 iunie 2012.
3.5. Partile se obliga ca la termenul stabilit de catre instanta din data de.a
Dosarului nr._, aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1, Sectia Civila privind cererea de chemare in judecata formulata de 4M P. impotriva S. C., sa se prezinte prin reprezentanti si sa depuna prezenta tranzactie a parti lor, iar instanta va putea pronunta o hotarare de expedient in temeiul dispozitiilor art. 43‘> din Codul de Procedura Civila.
3.6. Partile arata ca prin semnarea prezentei sunt stinse in mod defmitiv toate si orice pretentie civila, comerciala sau de alta natura care ar putea decurge din Contractul de Subantrepriza nr. 106 din data de 26 iunie 2012.
3.7. Partile au in vedere faptul ca, odata cu semnarea prezentei, se stinge litigiul ce face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1, Sectia Civila si totodata se va evita orice litigiu care va putea fi formulat pe viitor in temeiul oricaror drepturi principale, accesorii sau conexe, la care se refera Tranzactia.
ARTICOLUL 4. Raspunderea Partilor
4.1. Partile se obliga sa isi exercite cu buna-credinta toate drepturile si obligatiile asumate prin prezenta Tranzactie.
ARTICOLUL 5. Legea aplicabila
5.1. Prezenta Tranzactie este guvernata de legea romana. Contractul este incheiat in conformitate cu dispozitiile art. 2267 - 2278 Cod Civil, coroborate cu dispozitiile art. 438 si 439 Cod dc Procedura Civila.
5.2. Litigiile care se vor naste din prezenta Tranzactie sau in legatura cu aceasta, inclusiv cclc releritoarc la validitatea, interpretarea, executarea sau desfiintarea sa vor^ ii solutionate pe calc amiabila sau in ipoteza in care acest lucru nu este posibil, de catre instantele competentc, potrivit lcgii.
ARTICOLUL 6. Dispozitii finale
6.1. Tranzactia reprezinta totalitatea declaratiilor, garantiilor si angajamentelor Partilor si anuleaza orice alte intelegeri, conventii, garantii, promisiuni anterioare semnarii sale cu privire la obiectul acesteia, care nu sunt expres mentionate in Tranzactie si care, pentru niciun motiv si in nicio situatie, nu vor putea modifica sau completa Tranzactia.
6.2. Tranzactia reprezinta intelegerea finala dintre parti si nicio proba nu va fi primita in privinta a ceea ce se pretinde ca s-ar fi spus inainte sau la data incheierii sale.
6.3. Partile declara ca recunosc expres ca persoanele desemnate sa semneze Tranzactia in numele lor sunt imputemicite in acest sens, semnatura lor fiindu-le pe deplin opozabila.
6.4.
Prezenta Tranzactie s-a incheiat astazi. 09.04.2015. 2 (doua) exemplare originale, pentru fiecare parte cate un exemplar.
Cu drept de a formula recurs in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.05.2013.
Red., dact. A.D.R./
Teh. ACR/4 ex./11.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8866/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8864/2015. Judecătoria... → |
|---|
