Contestaţie la executare. Sentința nr. 8864/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8864/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 8864/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 8864/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator G. V. și pe intimat O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 379/EX/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arata ca la data de 12.05.2015 s-a depus la dosar de B. C., Tanurca si Asociatii copie a dosarului de executare 379/EX/2013.
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanta rinvoca din oficiu exceptiei necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorul 1 București si retine cauza in pronuntare asupra acestei exceptii.
INSTANȚA
Deliberând asupra exceptiei necompetentei teritoriale a instantei, constată următoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._ la data de 01.04.2015, contestatoarea G. V. in contradictoriu cu intimata O. P. SA a formulat contestatie la executare impotriva formelor de executare silita pornite impotriva sa in dosarul de executare nr. 379/E/2013 al B. C. TANURCA SI ASOCIATII, prin care a solicitat anularea formelor de executare si implicit a cheltuielilor de executare.
In motivare, contestatoarea a aratat ca prin Sentinta civila nr. 693/04.02.2009 pronuntata de catre Tribunalul Gorj, intimata a fost obligata sa ii plateasca drepturile banesti aferente cotei de gaze naturale 2005/2007 actualizate cu coeficientul de inflatie pana la data platii efective, cu cheltuieli de judecata. Ca urmare, a fost constituit dosarul de executare nr. 3492/E/2009 de catre B. BARSASTEANU F. in are intimatei i-au fost poprite conturile pana la concurenta sumei de_ lei. Ulterior, contestatoarea din prezenta cauza a fost obligata la restituirea sumei de_ lei, conform Sentintei civile nr._/30.05.2013 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti. A invocat principiul autoritatii de lucru judecat
In dovedire, contestatoarea a depus la dosar inscrisuri (filele 6-23).
La termenul din data de 13.05.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Analizand exceptia necompetentei teritoriale, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 713 C.p.c., contestatia se introduce la instanta de executare.
Potrivit art. 650 C.p.c. ( aplicabil, fata de data formularii cererii de executare silita-09.12.2013, in raport de Decizia Curtii Constitutionale nr.348/2014 din data de 16.07.2014), instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune astfel. Conform alin. 2, instanta de executare solutioneaza cererile de incuviintare a executarii silite, contestatiile la executare precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite, cu exceptia celor date de lege in competenta altor instante sau organe.
Interpretand coroborat aceste dispozitii legale, rezulta ca instanta competenta sa solutioneze contestatia la executare este reprezentata de instanta de executare, care se determina potrivit art. 650 C.p.c.
Pe baza inscrisurilor atasate la dosar, rezulta ca formele de executare silita contestate de catre contestator s-au efectuat in cadrul dosarului nr. 379/E/2013 instrumentat de B. C. TANURCA SI ASOCIATII cu sediul in ., ., . 3, avand in vedere, printre altele si incheierea pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in data de 30.01.2014 in dosar nr._ prin care a fost incuviintata executarea silita-a se vedea certificatul de grefa din dosarul de executare atasat..
Prin urmare, instanta apreciaza ca, competenta de solutionare a contestatiei la executare apartine instantei de executare, potrivit art. 650 C.P.C.
Pentru aceste considerente, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucvuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de contestatoarea G. V. domiciliata in com. DĂNEȘTI, ., J. GORJ impotriva intimatei O. P. S.A. cu sediul in Bucuresti, sector 1, având ca obiect contestație la executare in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2015.
P., GREFIER,
Pentru Judecator aflat in CO R. A. C.
Semneaza presedintele instantei
Red., dact. A.D.R./14.07.2015
Teh. ACR/2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8861/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 8841/2015. Judecătoria... → |
|---|
