Pretenţii. Sentința nr. 9666/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9666/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9666/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 9666/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL și pe pârât ., având ca obiect pretenții contravaloare folosință spațiu, penalități.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 23.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 30.04.2015, 07.05.2015, 14.05.2015 și la data de 21.05.2015 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata sub numarul_ la data de 02.09.2014, reclamantul M. Bucuresti, prin Primarul General, a chemat in judecata ., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea acesteia la plata sumei totale de_,94 euro la cursul BNR din ziua efectuarii platii reprezentand:
- 9498,26 lei, reprezentând contravaloarea lipsei dreptului de folosință aferentă perioadei aprilie 2014 - iulie 2014.
- 2279,69 lei, reprezentând cota de TVA aferentă debitului calculat pentru perioada aprilie 2014 - iulie 2014;
- 7675,73 euro, reprezentând penalități de întârziere aferente lipsei dreptului de folosința calculate pentru perioada aprilie 2014 - iulie 2014 și în continuare până la data plății.
- 641,27 euro, reprezentând majorări aferente cotei de TVA pentru perioada aprilie 2014 - iulie 2014 și în continuare până la data plății;
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca a incheiat cu parata convenția - fișă de calcul nr.140/2012 în baza dispoziției Primarului general nr.888/2002, prin care au stabilit valoarea dreptului de folosință la suma de 627,61 euro pe luna, la care se aplica TVA conform normelor legale in vigoare.
A precizat ca, potrivit contractului, partile au stabilit ca plata chiriei trebuie facuta cel mai tarziu la data de 10 a lunii pentru luna in curs, în caz contrar urmând a fi calculate penalități de întârziere în procent de 0,2 % pentru fiecare zi de intarziere.
In drept, au fost invocate dispozitiile Legii nr 215/2001, OUG 80/2013, HCGMB 32/2007, C..
În susținerea actiunii au fost depuse înscrisurile mentionate in cuprinsul acesteia (f.4-21).
Parata, legal citată, a formulat intampinare prin care a arătat că a efectuat plăți cu întârziere datorită problemelor financiare (f.61-65, 76-80).
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare.
La data de 25.03.2015 reclamanta a depus cerere precizatoare și înscrisuri (f.84-89).
La data de 23.04.2015 pârâta a depus dovada privind plățile efectuate (f.91-99).
In cauza, la termenul din data de 23.04.2015 s-a încuviințat proba cu inscrisuri.
Reclamanta a depus note scrise.
Analizând actele dosarului, instanta reține următoarele:
Reclamanta, in calitate de locator, a incheiat cu parata, in calitate de locatar, convenția - fișă de calcul nr.140/2012 în baza dispoziției Primarului general nr.888/2002. Părtile au stabilit pretul dreptului de folisință la 627,61 euro/luna, echivalentul in lei la cursul BNR din data aprobarii HCGMB 32/2007, la care se va aplica cota de TVA conform prevederilor legale in vigoare.
Fiind un contract cu executare succesiva, parata trebuia sa plateasca lunar chiria, pana la data de 10 a lunii, inclusiv pentru luna in curs, iar neplata la termen a determinat majorari de 0,2 % pentru fiecare zi de intarziere, totalul acestora putand depasi valoarea debitului neachitat sau achitat cu intarziere. De asemenea, potrivit contractului la pretul dreptului de folosință stabilit se va aplica cota TVA conform prevederilor legale in vigoare, partile intelegand deci sa convina si asupra obligatiei de achitare a TVA.
Din înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că, pârâta a recunoscut debitul prin efectuarea plăților parțiale.
În conformitate cu prevederile art .1796 lit.b Cod civil, care stabilesc obligatia de plata a chiriei solicitate, al carui cuantum nu a fost contestat de parata, chirie la care se adauga TVA si majorarile de intarziere stipulate in contractul incheiat, ce constituie legea partilor si instanța reține că, în baza art. art.1270 Cod civ, pârâta trebuiea să își execute obligațiile cu buna credinta.
În ceea ce privește contravaloarea dreptului de folosință datorate în baza răspunderii civile contractuale, instanța reține că, pârâta a acumulat un debit de plată în cuantum de_,49 lei, reprezentând contravaloarea lipsei dreptului de folosință aferent perioadei iunie 2014-februarie 2015, iar prin raportare la aceasta sumă plățită cu întârziere, în baza dispozițiilor contractuale, pârâta datorează și majorări de întârziere în cuantum de_,99, reprezentând penalități de întârziere aferente lipsei dreptului de folosința calculate pentru perioada iunie 2014-februarie 2015.
De asemenea, pentru sumele reprezentând contravaloarea dreptului de folosință pârâta datoreaza TVA potrivit art.119 Cod proc.fiscala pentru TVA.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept reținute, instanta va admite în parte actiunea si va obliga pe parata sa plateasca reclamantei_,49 lei, reprezentând contravaloarea lipsei dreptului de folosință aferent perioadei iunie 2014-februarie 2015, 5935,75 lei, reprezentând cota de TVA aferentă debitului calculat pentru perioada iunie 2014-februarie 2015,_,99, reprezentând penalități de întârziere aferente lipsei dreptului de folosința calculate pentru perioada iunie 2014-februarie 2015 și suma de 4542,88 lei, reprezentând majorări aferente cotei de TVA pentru perioada iunie 2014-februarie 2015;
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, desi parata a cazut in pretentii si potrivit art. 274 alin. 1 poate fi obligata la plata acestora, in lipsa oricarei dovezi privind avansarea de catre reclamanta a cheltuielilor pentru prezentul litigiu, instanta va respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, privind pe reclamant M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 291-293 și pe pârât ., cu sediul în sector 6, București, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei următoarele sume:
-_,49 lei, reprezentând contravaloarea lipsei dreptului de folosință aferent perioadei iunie 2014-februarie 2015.
- 5935,75 lei, reprezentând cota de TVA aferentă debitului calculat pentru perioada iunie 2014-februarie 2015;
-_,99, reprezentând penalități de întârziere aferente lipsei dreptului de folosința calculate pentru perioada iunie 2014-februarie 2015.
- 4542,88 lei, reprezentând majorări aferente cotei de TVA pentru perioada iunie 2014-februarie 2015;
Respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.21.07.2015
TEH.M.M. 25.06.2015 /4 ex + 2 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
