Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 19282/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 22.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S. SALARIAȚILOR DIN UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTOR 6, având ca obiect reprezentativitate sindicat
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție verificarea competenței instanței în temeiul art.131 C..
Instanța, verificându-și competența în temeiul art.131 C., constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța încuviințează, pentru petent, proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 la data de 16.09.2015, sub numărul de dosar_, petentul S. SALARIATILOR DIN UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTOR 6, a solicitat instanței ca, în temeiul art. 51 și următoarele din Legea nr. 62/2011, să pronunțe o hotărâre prin care să constate îndeplinirea condițiilor de reprezentativitate a Sindicatului salariaților din unitatea administrativ teritorială Sector 6.
În motivarea cererii, petentul a arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 51 din Legea nr. 62/2011.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 51 și urm. din Legea nr. 62/2011.
Alăturat cererii s-au depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr._/09.09.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2013 (f. 8), sentința civilă nr. 1597/31.01.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011 prin care s-a acordat personalitate juridică sindicatului (f. 6-7), adeverința nr. 5647/23.08.2015 emisă de Direcția de administrare a fondului locativ Sector 6 privind numărul de salariați (f. 11), declarația președintelui sindicatului (f. 10).
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei (f. 4).
Analizând înscrisurile depuse la dosar în vederea soluționării cererii de constatare a condițiilor de reprezentativitate de către petent, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 51 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 62/2011, sunt reprezentative la nivel de unitate organizațiile sindicale care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: a) au statut legal de sindicat; b) au independență organizatorică și patrimonială; c) numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unu din numărul angajaților unității.
În cauză, se constată că s-a făcut dovada îndeplinirii acestor condiții, sub un prim aspect reținându-se că prin sentința civilă nr. 1597/31.01.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011 prin care s-a acordat personalitate juridică sindicatului (f. 6-7) s-a acordat personalitate juridică Sindicatului salariatilor din unitatea administrativ teritoriala sector 6 și s-a dispus înregistrarea în Registrul special al Judecătoriei Sectorului 1 București, iar prin sentințele ulterioare s-a dispus înregistrarea modificărilor aduse numărului membrilor de sindicat și componenței organului de conducere.
În privința celei de-a doua condiții cerute de lege, instanța constată că din înscrisurile depuse la dosar reiese faptul că petentul este o organizație independentă, care are organele sale de conducere și propriul patrimoniu.
Este îndeplinit și procentul legal prevăzut de art. 51 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 62/2011, întrucât petentul Sindicatului salariatilor din unitatea administrativ teritoriala sector 6 este format din 28 de membri de sindicat din efectivul de 47 de salariați din Direcția de administrare a fondului locativ Sector 6, potrivit declarației președintelui de sindicat (fila 10) și adresei nr. 5647/23.08.2015 emise de Direcția de administrare a fondului locativ Sector 6 (f. 11).
Instanța mai reține că s-a făcut și dovada depunerii la inspectoratul teritorial de muncă a unei copii a dosarului de reprezentativitate, astfel cum reiese din adresa înregistrată la ITM București sub nr._/14.09.2015 (fila 12), fiind îndeplinită și condiția prevăzută de art. 53 alin. 3 din Legea nr. 62/2011.
În consecință, constatând că petentul a făcut dovada îndeplinirii condițiilor de reprezentativitate prevăzute de art. 51 alin. 1 lit. C din Legea nr. 62/2011, cu respectarea prevederilor art. 52 lit. c) din Legea nr. 62/2011, având în vedere prevederile art. 51 alin. 2 din Legea nr. 62/2011, instanța urmează a admite cererea formulată de petent și a constata că sunt îndeplinite condițiile de reprezentativitate la nivel de unitate.
De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 221 alin. 3 din Legea nr. 62/2011, prezenta hotărâre se va comunica Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe petent S. SALARIAȚILOR DIN UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTOR 6 - SEDIUL ALES în sector 1, București, .. 20, ..7-8.
Constată că petentul S. SALARIATILOR DIN UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTOR 6 îndeplinește condițiile de reprezentativitate la nivel de unitate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 06.11 .2015 / 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
