Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 19218/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI "S. ȘI Ț.", pe creditorii E. I. BETEILIGUNGS VERWALTUNGESELLSCHAFT MBH, prin administrator al activelor S.C. E. KSI Romania S.R.L., N. C. INVESTMENTS LIMITED, prin administrator al activelor S.C. E. KSI Romania S.R.L. pe debitorul S. I. C. și pe terțul poprit S.C. B. C. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează atașarea dosarului de executare nr. ST856/2014 al B. „Ș. ȘI Ț.”, după care:
Instanța, fiind primul termen cu procedura completă, conform art. 131 alin. 1 C. proc. civ., invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 23.09.2015 și înregistrată sub nr._, BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI "S. ȘI Ț." a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. B. C. S.R.L. și cu debitoarea S. I. C., validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. ST856/2014 al B. „Ș. ȘI Ț.”.
La termenul de judecată din data de 22.10.2015, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Conform dispozițiilor art. 790 alin. 1 C. proc. civ., în vederea validării popririi, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc pot sesiza instanța de executare, iar, potrivit dispozițiilor art. 651 alin. 1 C. proc. civ „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul debitorului”.
În speță, debitorul S. I. C. are domiciliul în București, ., ., ., sector 6.
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută, cât și văzând dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI "S. ȘI Ț.", cu sediul în sector 1, București, Calea Victoriei nr. 224, .. 1, . E. I. BETEILIGUNGS VERWALTUNGESELLSCHAFT MBH, prin administrator al activelor S.C. E. KSI Romania S.R.L., cu sediul în București, ..10A – Connect Business Park, clădirea C 3, ., N. C. INVESTMENTS LIMITED, prin administrator al activelor S.C. E. KSI Romania S.R.L., ambele cu sediul în București, .. 10A – Connect Business Park, clădirea C 3, ., pe debitorul S. I. C., domiciliat în sector 6, București, ., .. B, . și pe terțul poprit S.C. B. C. S.R.L., cu sediul în sector 6, București, ., .. B, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PP
Tehnored. PP/NS
2 ex./12.11.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
