Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 19289/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 22.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea I. A. C. în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC N. G. A., având ca obiect contestație la executare dosar executare nr. 1083/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa dovezii taxei judiciare de timbru și a achitării contravalorii xerocopierii dosarului de executare, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la 28.07.2015, sub numărul de dosar_, având ca obiect contestație la executare, contestatoarea I. A. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC N. G. A., să se constate că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită, anularea tuturor actelor de executare din dosarul de executare 1083/2015 al B. N. G.-A. și desființarea titlului executoriu.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că titlul de credit reprezentat de contractul de credit nr._/30.11.2007 este prescris întrucât a operat prescripția dreptului de a cere executarea prin împlinirea termenului de 3 ani, fără să fi intervenit vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de prescripție.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 705-711 și următoarele C.proc.civ.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la 10.09.2015 intimatul B. N. G.-A. a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive și pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare.
La solicitarea instanței, B. N. G.-A. a depus dosarul de executare nr.1083/2015.
La termenul de judecată din data de 22.10.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cereriipe care, analizând-o cu prioritate, o apreciază ca vădit întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevazute in prezenta ordonanta de urgenta”.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, (2) In cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executării silite nu este evaluabil in bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Conform dispozițiilor art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii.
După cum rezultă din mențiunile cuprinse în rezoluția din data de 18.09.2015 (f. 99), instanța a dispus citarea contestatoarei pentru termenul din data de 22.10.2015 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 267,93 lei și de a depune la dosar dovada, în original, sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată, precum și cu mențiunea de a achita către B. N. G. A. contravaloarea xerocopierii dosarului de executare în cuantum de 74,40 lei și de a depune dovada la dosar.
Contestatoarea nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa, deși taxa judiciară de timbru trebuia să fie plătită anticipat, conform art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 pentru învestirea legală a instanței. Instanța reține că taxa de timbru nu a fost achitată nici anticipat, nici până la momentul primului termen de judecată acordat, deși potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare primite la fila 102 din dosar, contestatoarei i s-a adus la cunoștință obligația mai sus arătată.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția invocată din oficiu la termenul din data de 22.10.2015 și va anula cererea ca netimbrată.
În ceea ce privește contravaloarea xerocopierii dosarului de executare, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 717 alin. (2) C.proc.civ., instanta sesizata va solicita de indata executorului judecatoresc sa ii transmita, in termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, dispozițiile art. 286 fiind aplicabile in mod corespunzator, si ii va pune in vedere părții interesate sa achite cheltuielile ocazionate de acestea.
Întrucât B. N. G.-A. a înaintat instanței pentru primul termen de judecată dosarul de executare nr. 1083/2015, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, iar contestatoarea nu a făcut dovada achitării cheltuielilor ocazionate de transmiterea acestuia, instanța, în temeiul art. 717 alin. 2 C.proc.civ., va obliga contestatoarea să achite către B. N. G.-A. suma de 164 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 74,40 (f. 36).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației – invocată de instanță din oficiu și pe cale de consecință:
Anulează contestația formulată de contestatoarea I. A. C. cu domiciliul în sector 1, București, .. 106, ., .>în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC N. G. A. cu sediul în sector 5, București, . GEMENII CENTER, nr. 1, .. 5, . netimbrată.
Obligă contestatoarea să achite către B. N. G.-A. suma de 74,40 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 1083/2015.
Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către B. N. G.-A., după rămânerea definitivă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/23.11.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 2
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
