Contestaţie la executare. Sentința nr. 6242/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6242/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 6242/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6242/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. V.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –A.A.A.S., pe intimatul S. D. și pe terțul poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare - dosar executare 512/2012 - suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței comunicarea dosarului de executare, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în vederea soluționării excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 27.02.2015, sub nr._, contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI a chemat în judecată pe intimații S. D. (creditor) și A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI (terț poprit), formulând contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate de B. D. G., L. G. și M. P. în dosarul de executare nr. 512/2012, constând în adresa de înființare a popririi din data de 16.02.2015 și procesul verbal de cheltuieli de executare din data de 27.04.2012, solicitând suspendarea executării silite, admiterea contestației și anularea actelor de executare menționate, precum și întoarcerea executării.
În motivarea contestației, contestatoarea a susținut că executarea silită este nelegală față de dispozițiile art. II din Legea nr. 113/2013, considerând că actele de executare întocmite asupra debitoarei CNVM nu mai pot produce efecte juridice. A invocat încălcarea O.G. nr. 22/2002, întrucât s-a procedat direct la executarea silită reglementată de Codul de procedură civilă, fără a se adresa direct debitoarei în vederea efectuării plății de bună-voie a creanței. În ceea ce privește procesul-verbal de cheltuieli de executare, contestatoarea a arătat că sunt aplicabile prevederile din Legea nr. 188/2000, onorariul fiind stabilit prin depășirea onorariului maximal. A contestat valoarea despăgubirii stabilite prin somație, arătând că nu cunoaște dacă executorul judecătoresc a ținut cont de criteriile de evaluare și stabilire a despăgubirilor stabilite prin titlul executoriu.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 387, art. 411, art. 399 și următoarele, art. 403 alin. 1, art. 404 și următoarele, art. 452 și următoarele Cod procedură civilă, ale Legii nr. 116/2013, ale Legii nr. 92/2011, ale O.G. nr. 22/2002 și ale O.U.G. nr. 51/2008/rep.
Contestația la executare este scutită de la plata taxei de timbru, conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Deși legal citați, intimații nu au depus întâmpinare și nu au fost prezenți în fața instanței.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 402 alin. 1 Cod procedură civilă, B. D. G., L. G. și M. P. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 512/2012.
La termenul din data de 07.04.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în raport de excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
În procedura contestației la executare, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 1 raportat la art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă, care prevăd că în cazul contestației la executare propriu-zise competența aparține instanței de executare, iar instanța de executare este cea în circumscripția căreia se face executarea. Atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este domiciliul sau sediul terțului poprit.
În speță, instanța competentă este Judecătoria Sectorului 4 București, având în vedere că executarea silită contestată s-a făcut exclusiv prin poprire asupra conturilor contestatoarei deschise la terțul poprit A. de T. și Contabilitate Publică a Municipiului București, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, sectorul 4, după cum reiese din adresa de înființare a popririi din data de 16.02.2015 efectuată în dosarul de executare (fila 43). Până la data comunicării dosarului de executare a fost poprită suma de 20.611,80 lei, aceasta urmând a fi consemnată la dispoziția executorului judecătoresc, după cum reiese din adresa nr._/19.02.2015 emisă de terțul poprit (fila 45).
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –A.A.A.S. cu sediul în București, ., nr. 50, sector 1, pe intimatul S. D. cu domiciliul în București, .. 14, ., . și pe terțul poprit A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, sector 4 în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Thred. R.I.V./C.I.C.
24.04.2015/5 ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5921/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 6255/2015. Judecătoria... → |
|---|
