Revendicare mobiliară. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 11858/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. "C. C. HBC ROMANIA " S.R.L. - SEDIUL ALES LA AV. C. R. A. și pe pârât S.C. E. F. DELIVERY S.R.L., având ca obiect revendicare mobiliară
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 09.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 16.06.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 11.12.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. C.-C. HBC Romania S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. F. Delivery S.R.L. solicitând obligarea acesteia la restituirea echipamentul frigorific cu număr de inventar 0580CL12001178 și . fabricație RO_ și în subsidiar la plata sumei de 2887,21 lei, reprezentând contravaloarea echipamentului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că între părți s-a încheiat contractul de comodat nr._/06.07.2012, în baza căruia reclamanta i-a împrumutat echipamentul frigorific menționat, și ca urmare a încetării efectelor contractului ca urmare a notificării emise de reclamantă, pârâta este obligată conform prevederilor contractuale la restituirea bunului sau a contravalorii acestuia, însă nu mai puțin decât 2887,21 lei, respectiv valoarea contabilă a acestuia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 563 și urm., art. 1531, art. 2418 și urm. din Codul civil și art. 30 din Codul de procedură civilă.
În susținerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopie, înscrisuri (filele 5-13).
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat relații comerciale, concretizate în încheierea contractului de comodat nr._/06.07.2012 (fila 5), ce a avut ca obiect împrumutul cu titlu gratuit al echipamentul frigorific cu număr de inventar 0580CL12001178 și . fabricație RO_, pe durată nedeterminată și cu posibilitatea încetării de drept printr-o simplă notificare de 30 de zile.
Față de faptul că în cuprinsul contractului se regăsesc semnătura reprezentantului societății pârâte și ștampila acesteia, instanța reține că pârâta a acceptat obligația de restituire a bunului împrumutat, și cum reclamanta a notificat-o pe pârâtă cu privire la încetarea de drept a contractului (fila 69), acesta nu mai poate produce niciun efect, conform art. 563 alin. 1 din Noul Cod Civil, pârâta având obligația de a restitui bunul menționat proprietarului, respectiv reclamanta din prezenta cauză.
Față de aceste aspecte, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumate prin semnarea contractului de către pârâtă, revenind acesteia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâta nu a realizat.
Conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, valoarea contabilă a echipamentului frigorific restituit este de 2887,21 lei, în situația în care bunul nu poate fi restituit în natură, pârâta datorând contravaloarea echipamentului, respectiv suma menționată mai sus.
Prin urmare, reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile în condițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă, avându-se în vedere și dispozițiile art. 563 și art. 1270 alin. 1 din noul Cod civil, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată și o va obliga pe pârâtă să restituie reclamantei echipamentul frigorific cu număr de inventar 0580CL12001178 și . fabricație RO_, iar pentru situația în care restituirea nu este posibilă, o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2887,21 lei, reprezentând daune-interese.
În temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, întrucât pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga să plătească reclamantei suma de 208 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamant S.C. "C. C. HBC ROMANIA " S.R.L. - SEDIUL ALES LA AV. C. R. A. cu sediul in . CITY BUSINESS PARK, nr. 10, ., . cu pârât S.C. E. F. DELIVERY S.R.L cu sediul in . - TRONSON 6 - SPATIUL F 3, nr. 155, ., .>
Obligă pe pârâtă să restituie reclamantei echipamentul frigorific cu număr de inventar 0580CL12001178 și . fabricație RO_, iar pentru situația în care restituirea nu este posibilă, obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2887,21 lei, reprezentând daune-interese.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 208 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.06.2015.
P. GREFIER
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
